*

***

 

Ganska brett område dock, men antar att du menar producerad energi i form av elektricitet?

 

Typ, ja, fast ändå allt annat om man vill.

 

Lågenergilampor är bra.

 

LED's är bättre ur miljösynpunkt, tekniken har dock några år kvar att mogna innan den kan fullt ersätta de vanligaste lamporna.

 

jag vill ha en magnetmotor, vore asballt o.O

Denna design har intresserat mig väldigt mycket:
<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/kCr3lOhMJCg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
hade planer på att bygga en som lyfter drivmagneten själv och se om den funkar, men en annan har redan gjort det:
<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/FLek_3Hpwus" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


iallafall så vill jag ändå bygga en sån där vore asballt. OM den dessutom funkar i verkligheten, göra en large scale att driva en elbil? vore cooooooooooooolt...

jag är 20 och läser till elektroingengör

 

Man ska inte stoppa saker i eluttag... lol

 

Det funkar inte...dock är det mycket intressant att läsa om varför det inte fungerar.

ZPEnergy.com - Why won't magnet motors work

 

Elektromagnetisk fältteori är så grymt ibland! Energi transporteras inte inuti ledaren, istället utanför (i elfälten och magnetfälten). Det enda som ledaren är till för är att leda strömmen (som inducerar magnetfälten som i sin tur inducerar elfälten).

Ex.

Antag en ledare kopplad till ett batteri och som löper paralellt med återledaren (kan vara en last i andra änden, men det är skitsamma). I är strömmen i ledaren, E är elfältet och H är magnetfältet. Elfältet mellan ledarna kommer från att ytan på ledarna blir positivt laddad resp. negativt laddad (från batteriet).



Man kan då göra två fall, ett med oändlig konduktivitet (noll resistans):



Krysset mellan E och H är en s.k. kryssprodukt. Det andra fallet är med en viss konduktivitet sigma-noll:



I detta fallet räknar man precis på ytan (för enkelhetens skull).

Mindf*ck på detta innan man förstår det

 

Fast inte bara bra...

De vanligaste lågenergilamporna bygger på kvicksilver som är ett farligt gift. Därför måste numera lampor hanteras som miljöfarligt avfall.

Att med lagar driva igenom att lågenergilampor skall ersätta glödlampor kan låta som en god ide i stora delar av världen. Då talar jag om de delar av världen där värme inomhus ses som ett problem som måste tas bort med luftkonditionering.

Att i ett svenskt vinterhus uppvärmt med direktverkande el ersätta glödlampor med lågenergilampor ger inte någon som helst vinst, det ger bara nackdelar. Lika många Watt som du sparar i din lamapa, lika många Watt extra måste ditt elekriska värmeelement förbruka. Sen sitter man där som ett fån som betalat extra mycket för en lampa som förgiftar naturen med kvicksilver.

m v h Henrik

 

Det var inte så att jag hade någon tyngd bakom mitt inlägg men det var kul att du klargjorde det du klargjorde

 

LEDs, LEDs, LEDs!!

Lite bättre isolering i husen (trippelglas m.m.) så löser man problemen med att behöva värma upp extra med element.

Finns ju s.k. klimatneutrala hus.

 

Ja, de har fördelar jämfört med lågenergilampor som bygger på kvicksilver. Om man kommer fram till att lågenergi är bra så är nog led ett bättre val än kvicksilverbaserat.

Isolering är bra. Faktum är att det inte bara på vintern är nyttigt med isolering. Ett välisolerat hus blir också svalare på sommaren. Dock är det mig veterligen inte möjligt att isolera ett hus så mycket att det klarar sig helt utan någon form av värmekälla på vintern. Om någon känner till ett exempel på ett svenskt bostadshus som klarar sig utan uppvärmingsanordning vintertid får ni gärna peka på det exemplet.

m v h Henrik

 

De valde ett klimatsmart hus

Inte utan värmeanrordning iofs men att det är insamlad solenergi under sommaren som används under vintern för att värma upp huset och därmed inte belastar miljön.

 

Växthuseffekten är en bluff och kärnkraft är ett nödvändigt ont!

 

Konstigt att jorden inte är en isbit om växthuseffekten är en bluff?

 

Omformulering: människans påverkan på växthuseffekten är en bluff!

 

Kul bygge! Dock klarar de sig inte helt utan el ändå:

Eget vindkraftverk känns lyxigt, det kan nog bli en riktig spargris i längden. Dock ger det bara el under gynnsamma väderförhållanden. Vid stiltje kommer de behöva köpa el iallafall så vida de inte har andra generatorer också.

Dock är det också så att även hus som inte värms med direktverkande el oftast ändå kräver el för att uppvärmingen skall fungera. Denna el behövs för att driva värmepumpar och/eller cirkulationspumpar för vattenburen värme.

m v h Henrik

 

Helt sant det du säger men det är ett steg mot rätt riktning. När det gäller värmen så fattar jag det som att elen som används för värmepumpen kommer från solpanelerna och enligt artikeln så är det en liten värmepump som då inte borde suga åt sig överdrivet mycket elektricitet så att solpaneler inte skulle klara det på egen hand.

 

Jag är inte särskilt insatt i hur just det huset har byggts, men jag tolkade det som att solpanelerna gav värme som snabblagras i en tank på ca 1 kubikmeter och långtidslagras i stora mängder sand under huset.

m v h Henrik