Kameradiskussion

Kan inte annat än att hålla med dig där! Men man kan ju inte vänta sig lysande resultat om man ger telefonen till någon som inte har den blekaste vad som behövs för att ta en ''vettig'' bild.

Har vid flertalet tillfällen låtit päronen låna min Canon Eos 7D med ett Sigma 18-55/2.8 och ja resultaten har varit sämre än diverse bilder jag tagit med min X10:a Och även om systemaren inte är det bästa på marknaden så säger det väl en hel del tycker jag

 

7D är absolut kapabel att ta i princip vilken typ av bild som helst.
Man ska dock aldrig glömma att INGET slår våra ögon.

Men som du säger, man kan inte bara peka och skjuta och göra ett mästerverk.
Spelar ingen roll om de är mobil eller inte. Ska bli spännande om jag får äran att
låna hem en arc och faktiskt ta RIKTIGA bilder med den.

// A

 

Ja jo det är förvisso sant - älskar 7D av den anledningen att den har i princip allt som en fullformat har + att den ger extra brännvidd till det som jag pysslar med (använder sällan vidvinkel och dylikt!).

precis rätt, går inte bara rikta kameran mot motivet, trycka av och hoppas på det bästa....visst man kan ha tur nån enstaka gång, men överlag blir det skit om man gör så, men det har inte den stora massan insett tyvärr.

 

Själv kör jag vidvinkel mest och kör därför 1Ds och 5D mk2
Jag vill att det som står på objektivet (85mm f/1,2) ska vara det jag kör
och inte *1.6

// A

 

Hehe ja kör man mkt vidvinkel så är det ju näsintill ett måste med fullformat, det håller jag med om!


Det är just 1,6 förstoringen jag själv behöver, annars hade jag gått på 5D MkII direkt!

 

Varför behöver du den ? Croppar jag mina bilder (21 megapixel) så får jag ju ungefär samma som du får ändå

 

Varför? Panasonics 7-14 mm zoom motsvarar ju 14-28 mm på fullformat. Är det inte tillräckligt vidvinkligt?

 

Och vem fan använder Panasonic för stillbilder?

Var och varannan fotoaffär säljer ju proffsgluggar för Canon och Nikon.
Panasonic lär ju inte vara de man hittar överallt.

Behöver man akut ett objektiv (säg att du jobbar som journalist och råkar krossa ditt objektiv)..
Ja, då står man där med sin Panasonic

Jag fotar en hel del med 15mm Fisheye.

Dessutom - större sensor = mindre brus (flera pixlar på liten yta = mycket brus) samt
betydligt bättre på att ta in ljus oavsett bländaröppning.

Edit:
Såg även att Panasonic tar bilder i 4:3, precis som Olympus vilket jag aldrig skulle acceptera.
Detta är småbildsformat och aspecten för APS är 3:2 - inget annat.

Kul att kameramarknaden blir fragmenterad av skräp precis som Androidmarknaden


// A

 

Topicen är kameradiskussionen, oavsett om det jämförs mot andra kameror, right?

arc har ambition att bli en kamera och mobil. Då måste den tålas att jämföras mot
andra kameror. Referenser är oftast systemkameror för att se verkliga skillnader.

Men visst, diskutera systemkameror sins emellan kanske är ett steg för långt.. Nåväl.

En sak jag klurar på är om det finns någon applikation eller liknande som tillåter en ta
bilderna från mobilen och ta ut rawdatat för att efterbehandla bilden i datorn?

En jpeg saknar mycket bildinfo. Detta kan bli intressant på en arc om de går att få till.

 

Javisst, såklart, det är bara att handla på ICA Rajden i Jokkmokk till exempel... Eller?
Då står det verkliga proffset där och tar fram sin RESERVGLUGG. Ett riktigt proffs har ju alltid backup, eller hur? Och är objektiven små och lätta kan man ju ha med reserver utan att riskera ryggskott.

 

Som ombett ovan åter till topic men för att besvara ditt påstående:

Klart man har backup men eftersom du omnämner proffs är det trist att ha alla objektiv
för 20k+ i backup. Jag kör själv med tre kameror ute varav två fullformat.
Små och lätta objektiv bidrar till sämre ljusegenskaper vilket är A och O inom foto.
Finns anledningar till att 85/1,2 canon väger drygt 1KG och är biffigt

http://img.hexus.net/v2/lifestyle/pressreleases/canon/ef85mm_lens/ef_85mm_lens_on_30d_c.jpg

Nu tar jag precis vilka kommentar du än har att komma med. Vi återgår till arcs kamera.

EOF

// A

 

Oj, stack och spelade ett par rundor poker och så kommer man tebax och ser en blixtrande kamera diskussion

För att slippa croppa sportfoto och till viss del även konsertfoto grymt smidigt att bara ha ett 70-200/2.8 med en 7D av just den anledningen

 

Om vi bortser från syftningefelet (antar jag) i ovanstående kan jag meddela att ett Voigtländer 25 mm f/0,95 för micro Fourthirds väger bara 410 gram. Så ljusstarka objektiv måste inte vara tunga.

 

När argumenten inte håller tar man till andra angrepp. Håll dig till ämnet.

Kan argumentera i timmar kring detta med dig om du vill, i annan tråd, eller var du vill.
Kan blanda in tonvis med argument från höger och vänster på samma vis.

Jag pratar om out of the box, jag pratar om vad som erbjuds i flera anrättningar.
Jag pratar om högkvalitativ optik med behandlingar för att motverka reflektioner osv osv.
Små vinjetteringar, inge kromatiska problem osv osv osv.

Min erfarenhet efter både eftermarknadsdelar, lågkvalitétsoptioner osv visar att det
inte går att tumma på en enda punkt för att uppnå perfektion. Det är där jag vill hålla mig.

Tittar vi på andra tillverkare ur eftermarknadssegmentet, såsom Carl Zeiss osv jag använt både för Canon samt för 1000F (crop 0,5) mellanformat så finns det såklart
alltid uppstickare och jävligt fina saker.

Det de har gemensamt är en utsökt optik där vikt och storlek kommer i andra hand.

Vad du väljer för väg är upp till dig.

Nu vill jag vi håller oss till ämnet innan tråden låses. Har du något svar eller frågor
avser jag att mottaga dessa per PM.

 

Synd att radera all text som ni har producerat så nu får ni fortsätta i denna tråden.. Men håll er ovanför ytan annars så låser jag tråden snabbare än ögat.

 

Kan bli hett med många olika åsikter. Så är det alltid.
Jag brukar tyvärr ha starka åsikter och småsaker överbevisar inte alltid mig =/.

Har nog svart bälte i trådspårning. Aja, tack för flytten iaf :-)

Nu pratar vi kamera här och arckamera i den andra :-)

Nu sova

// A

 

Det skulle jag vilja ha också. Få RAW ut mobilen. Vore snisigt.

 

Fullformat är ett måste för mig. Då jag fotar konserter i usla ljusförhållanden och får det brusfritt på 3200 ISO. Det klarar ingen cropkamera. Eller vad handlade diskussionen om. Arc? Det vet jag inte vad det är. Tycker första inlägget i tråden kommer mitt i en diskussion

 

Delar av tråden flyttades hit för att den spårade.
Precis som du säger, fullformat.

 

Fast 85:an har jag inte, jo, 1.8:an bland många andra L-gluggar