32/64bit Windows och RAM-Minne

Körde du 32 eller 64-bit OS? Jag installerade 32 bit på den precis för att spara lite RAM. Men med 4GB kanske 64 är bättre.

 

64-bit Win 8 kräver 2 GB ram. 32-bit kräver 1 GB. Så det är nog en del misstänker jag.

 

Verkar inte ta så mycket mer. Större skillnad i hur mycket utrymme installationen tar på hårddisken.

"The answer is yes, but it’s generally only a small difference, maybe 100MB of extra memory space."

http://lifehacker.com/5431284/the-lifehacker-guide-to-64-bit-vs-32-bit-operating-systems

"What will increase with 64-bit Windows is the amount of drive space needed for the operating system—with a compatibility layer in place, the base OS will take up a few extra GBs of space."

http://windowsitpro.com/windows-ser...ion-os-use-more-memory-32-bit-version-same-os

 

Konstigt att MS har minimikrav på dubbla minnet i så fall :S

Sedan bör det ju ändå vara prestandahöjande med 32-bit eftersom de flesta program fortfarande är sådana. Ett 64-bitars OS måste ju emulera för att kunna köra dessa.

 

Skillnaden är att du inte kan utnyttja mer än 4gb ram om du kör 32-bitars system
Men detta är inte bara ditt ramminne som räknas in här utan hela systemets ram.

Säg att du har 1GB ram/grafikminne i ditt grafikkort, ja då kan du bara utnyttja 3GB ram utöver.


32bit maxgräns
2 upphöjt 32 = 4,294,967,296 bytes 4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096 MB = 4GB

64bit maxgräns
2 upphöjt 64 = 18,446,744,073,709,551,616 18,446,744,073,709,551,616 / (1,024 x 1,024) = 16EB (exabytes)

 

Inte riktigt så enkelt. 64-bit måste ha ett kompatibilitetslager för att kunna köra 32-bitars program. Detta tar både lagringsutrymme och minne. Jag skulle tro att bästa valet är 32 bit så länge man inte har mer än 4 GB minne. Men jag kan ha fel.

 

Jovisst, men frågan är om denna förhållandevis lilla mängd minne väger upp nackdelarna med mer tungdrivna 32-bitarsprogram och större minnesanvändning. Det går nog på ett ut i varje fall skulle jag tro.

 

Det är 64-bit som är prestandahöjande eftersom 64-bit-läget har dubbelt så många processorregister jämfört med 32-bit. Sen behövs det inte emuleras något då processorn förstås kan köra både 32 och 64-bitars kod.

Enligt Microsoft är det ingen prestandaskillnad att tala om att köra 32-bit Windows-program på 64-bit Windows.

 

Problemet med detta uttalande är att det ger intryck av att det avskurna punkt när det gäller minne ligger på 4GB märket. Mindre minne än detta och du är bra med 32-bitars, men något mer minne och du behöver en 64-bitars operativsystem för att göra nytta av det. Förvirringen uppstår eftersom folk tar sikt minne betyda RAM, och detta kan leda till några dyra misstag som folk köper datorer laddade med 4GB RAM och en 32-bitars operativsystem, bara för att senare inse att de inte kan använda sig av alla de RAM de köpte.
Den 4GB gränsen avser totala adresserminnesutrymme och inte bara RAM installerat. Det är en total bestående av systemets RAM, grafik RAM, PCI-minne sortiment, ACPI och några andra bitar. Och om du tror att ditt system RAM är den enda betydande faktor, tänk om. Du kan köpa grafikkort utrustade med 1 GB RAM, och om du ville (och hade den extra kontanter!) Du skulle kunna passa tre av dessa i ett system. Det finns inte en 1 till 1 förhållande mellan grafikminne krävande system-RAM, men ju större minnet, desto mer kort set undan för sig själv. Nu när 4GB gräns inte lämnar dig en hel del utrymme för system-RAM. För mer information, kolla in en utmärkt inlägget av tech guru Mark Russinovich. Här är ett litet utdrag ur Mark blogg:

"The consumption of memory addresses below 4GB can be drastic on high-end gaming systems with large video cards. For example, I purchased one from a boutique gaming rig company that came with 4GB of RAM and two 1GB video cards. I hadn't specified the OS version and assumed that they'd put 64-bit Vista on it, but it came with the 32-bit version and as a result only 2.2GB of the memory was accessible by Windows. You can see a giant memory hole from 8FEF0000 to FFFFFFFF in this Meminfo output from the system after I installed 64-bit Windows."



Och än en gång så har du uträkningen här.
2^32 = 4,294,967,296 bytes 4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096 MB = 4GB

64-bit:
2^64 = 18,446,744,073,709,551,616 18,446,744,073,709,551,616 / (1,024 x 1,024) = 16EB (exabytes)

På monterat 4GB RAM och en blygsam grafikkort med 512 MB inbyggt minne slutanvändaren ser normalt cirka 3 GB installerat RAM-minne. Så vad detta betyder är att den realistiska övre RAM gräns för en 32-bitars operativsystem är mer som 3GB. Om du lägger stora grafikkort med större mängder RAM (eller använda Crossfire eller SLI) så måste du allvarligt funderar på en 64-bitars operativsystem mycket tidigare.


Med andra ord, har du mer än 4GB RAM eller kör ett grafikkort så rekommenderar jag starkt att köra 64bit system alltid.

 

Åjo, men nu är det en gammal trött dator med spik 4GB.. Hade det varit en häftigare burk så hade jag inte tvekat en sekund att köra 64-bit.

Frågan är hur man får ut så mycket prestanda som möjligt ur den. Det är en HTPC så den används nästan uteslutande till videouppspelning och streaming. Allt sådant körs väl ändå i 32-bit fortfarande?

MS har minimikrav på 1 GB ram för 32-bit Win 8 och 2 GB för 64-bit. Det känns som att det borde säga någonting?

 

Det säger att du borde ha minst 2GB i datorn oavsett... Men för prestandan som HTPC lär 32 eller 64 bitar inte göra någon skillnad.