Är Telias mobilabonnemang för billiga?

Idag är det väldigt billigt att ha ett mobilabonnemang. Det är ju nästan som en och en halv pizza,
säger Telias vd Patrik Hofbauer.

Hofbauer svänger om: “Allting har inte varit dåligt…”

 

lycka till för telia om dom höjder sina priser, dom är ju redan dyrast

 

Finns ju också möjlighet att ha högre marginaler inom samma pris. Jämför man Telias aktie med dom andra, så är Telia lågt värderat. Man har inte effektiviserat vilket ger dåliG kassaflöde.

 

Att Telia betalade miljardböter på över 7 miljarder kronor om jag minns rätt, kan säkert ha en påverkan på aktien än idag, tänker jag.

 

Det har gått flera år sedan Telia ägande utomlands minskade pga risken med mutorna.

Men jag har hört ett ryckte om att Telia enligt lagen inte får konkurrera? Alltså väldigt konstigt, vet ej vad som pågick under 90-talet.

 

Jag bara funderar på vilken pizza han avser och var han köper den. Telias priser är redan uppe på 219 kr/månad för det billigaste abonnemanget. Självklart kan han höja priset men då kommer nog kunderna att överväga andra alternativ. Sedan kan det ju vara andra marknader än Sverige som avses men där är Telia snarare än utmanare och då får man räkna med ett lägre pris för att locka kunder.
Att bara betala mer för samma eller en sämre produkt kommer inte att gå hem. Dessutom kommer konkurrensen öka från satellitbaserade telefonitjänster.

 

Nu börjar det låta som att Telia bara har Fello för att motbevisa att dom är dyra. Men man marknadsför inte varumärket, ända reklamen jag har sett ute i det vilda är via SL, och något MTRX tåg.

Men ja,t.ex. den som köper Telia kontantkort köper en sämre produkt jämfört med Fello.

 

Ja, det är billigt med tanke på hur mycket enklare ens liv blir. Med det sagt ser jag ingen poäng i att skaffa Telias varumärke framför lågprisoperatörerna, är ju i princip samma tjänst men till dubbelt pris.

 

Norska pizzor?

 

klart de kommer höja hos Fello och Halebop. Sen kommer troligen andra leverantörer följa med, ett så kallat omvänt priskrig.

 

Han kanske syftade på familjepizza eller så är det någon Italiensk pizza på Sveavägen... Så intressant när VD:ar ska jämföra med vad de själva handlar. Tjänar man 10 miljoner om året så kanske det inte gör någon skillnad. Å andra sidan så betalar han ju inte sitt abonnemang själv...

Jag hade fel... årslönen är förmodligen högre än så. Telias tidigare chef hade 1,5 miljoner/månad och jag misstänker att han har något liknande så.

 

Det där med att Telia inte skulle få konkurrera tror jag handlar om reglerna om dominerande ställning, dvs vanliga konkurrensregler som kan gälla för en mängd företag.
Om Telia t.ex. äger hela Sveriges kopparnät så innebär det garanterat en dominerande ställning, och jag gissar att Telia kan äga en rätt stor del av fibernätet också.

Dessa reglerna har - om jag minns rätt - inneburit att Telia haft en skyldighet att medge tillträde i grossistledet till andra företag på lika villkor, typ fiber- och kopparaccess till "neutrala priser".

Oklart om såna regler nånsin gällt oss slutanvändare, dvs att Telia inte skulle få konkurrera ordentligt om slutanvändare?
Möjligen att de (ett företag med dominerande ställning) inte får sälja tjänster så billigt att de gör förlust på det, för att det skulle hämma konkurrensen för mycket om de försökte ta över marknaden.

 

Telia får ju inte lansera en tjänst som uttryckligen slår undan benen på konkurrenterna t.ec. när Telia hade kopparnätet, som redan var betalt flera gånger om, så fick inte Telia sätta 100 kr/månad i ADSL uppkoppling för det fanns helt enkelt inte någon som annan operatör som kunde konkurrera. Samma sak var det ju när Telia ägde kabel-tv inom ramen för Comhem. I samband med samgåendet med Telenor tvingades Telia avyttra Comhem och efter två riskkapitalsvändor köpte Teöe2 upp det... Man var helt enkelt dominerande. Ett problem för Telia just nu är att tillväxten i antalet mobilabonnemang ökar inte i den utsträckning man räknat med. Kunderna väljer inte att skaffa mer dyrare tjänster utan är nöjd med de funktioner som man redan har.

Dessutom ökar inte datatrafiken i den takten, som näteverantör, som Ericsson spått. Vi ser lite stagnation och ännu har inte de extrema tjänsterna som kräver hundratals megabit kommit som tvingar konsumenterna att skaffa dyrare abonnemang. Det enda tjänsternanär möjligen 4k video men i takt med bättre videkomprimering så kommer även den bandbredden begränsas. Operatörerna sitter och hoppas mycket på AI, IoT och AR eller VR i 16k. Tjänsterna känns fortfarande sci-fi och det är väl tyvärr samma stagnation vi sett i utvecklingen av mobiltelefoner och datorer. En ny dator idag som används för normal surf och datoranvändning kan enkelt hålla 5 - 10 år idag. Ännu så länge finns få anledningarna att skaffa en ny dator efter 3 - 4 år.

Sorry för att det blev långt och att jag gick lite utanför ämnet...

 

Ah, fick för mig att det var Telenor samgåendet som var orsaken men det var Sonera som gjorde att man fick för stor marknadsdominans.

 

Det fanns långtgående planer på det sena 90-talet att Telia och Telenor skulle gå samman, men det fick väl inte det godkännande som krävdes. Värt att nämna - men läst mellan raderna ovan låter det som att ni känner till det redan?
Jag såg även att uppgiften ovan stämmer, det står på wikipedia att det var Sonera-sammangåendet några år senare som gjorde att Com Hem fick avyttras.

Sen ska nämnas att danska Telia och danska Telenor hade planer på att gå samman för inte så många år sedan, 2010-talet nån gång. Oklart varför det inte blev av.

Sjukt mycket affärer på detta område, som antingen blev till eller kunde ha blivit.. Varenda telekommunikationsföretag i Norden tycks ju ha samarbetat med varandra, planerat att gå samman eller haft liknande stark koppling till varandra.