Diskussion: Etik & Moral inom teknisk journalism!

Det känns mer o mer att teknikjournalism har blivit helt inriktad på att göra reklam åt high-tech företag istället för att skriva sanningen.

Detta är större problem i hela världen och i Sverige har det blivit värre!

En intressant läsning..

Vi står upp för etisk och kvalitativ journalistik

 

Jag tycker problemet är mest när typ Aftonbladet och Expressen ska skriva om Teknik. Det var ingen hejd på hyllningarna när de skrev om Google Stadia exempelvis:
RECENSION: Bara en tidsfråga innan Google Stadia dödar konsolen (aftonbladet.se)

Annars tycker jag mer nischade specialiserade publikationer är rätt bra. Sen är det väl ingen slump att Samsung och Apple ger de första recensionsexemplaren av mobiler till vissa tech skribenter.

Men det är nog svårt att komma ifrån. Som konsument får man kolla flera källor och bilda sig en egen uppfattning.

 

Och ofta dessa tech skribenter skriver eller säger inte sanningen utan att marknadsföra produkten åt tillverkaren, i gengäld måste de väl få något! och i det fallet så undrar man om de talar sanningen när jobbar åt tillverkaren?! Såna tech skribenter är faktiskt billigare än reklam på tv, gator och sociala medier.

Tillägg: Kollar man på två främsta YouTubare som Marques BrownLee och SuperSaf .. bägge har varsin egen Tesla.. undrar hur får de råd med såna bilar

 

Ja det finns ändå lite ljuspunkter. Tycker Jason T Lewis är en sådan. Inte den största kanalen och jag håller inte alltid med om slutsatserna. Men dock:
Return Your AirPods Max NOW! | Potentially Dangerous Issue Found #AppleWatergate - YouTube

 

Det blir ju ganska tydligt när man inte kan köpa sakerna vid release ens och recensenterna och youtubers får prylar i förväg, sedan blir det som när nvidia och asus ville porta hardwareunboxed från sina pre-release program. De "vill ha ärliga reviewer" och "man kan ju köpa och recensera".... I praktiken är det väldigt få oberoende reviewers då de fått sina testexemplar och väldigt lätt för tillverkarna både att styra reviewers eller se till att budgetmärket de vill tjäna pengarna på inte hårdgranskas i media...

 

Han är en av få tillsammans med Flossy Carter.

 

Med tillräckligt många följare och reklam som visas i samband med visningarna så kan det nog bli en rejäl slant utbetalt så jag tror knappast att just det är ett skäl att misstänka att de är sponsrade av tillverkarna.

Möjligt att de slipper betala för grejerna som de testar eftersom det oftast är jäkligt bra reklam och billigt för tillverkarna.

 

Sen finns andra saker som talar MOT de också .. att de använder de nya prylarna bara i början .. typ första 2-3 veckorna .. sen återgår de till sina egna mobiler eller kör jämte dessa. Bara detta ger sisådär intryck om deras recensioner och hur de tänker på dessa punkter, det jag menar att de bara marknadsför telefonerna o sen that's it ..

I en av recensionerna för S21 Ultra var det en kille som sa .. "jag använder ändå inte de här telefonerna utan jag kör ofta med foldable modellen", så jag menar en sån svag teknikintresse ger mig intryck att han bara marknadsför en pryl åt Samsung och skiter totalt i att förklara för folk varför ska de köpa en S21 Ultra!! Det är väldigt irriterande eftersom han kommer ju o inte ge sann bild om produkten eftersom han gillar en annan produkt han använder sig av. Många YouTubare gör samma sak med Apple produkter, de struntar i vad Android kommer med o lyfter upp Apple..

Jag personligen börjat tappa intresset för de här människorna och gått över till att ställa frågor till slutanvändare om hur de upplever sina produkter, det ger mig mycket bättre info

 

Jag kommer aldrig att använda influensers som källa för något jag är intresserad av, snacka om opålitliga öht, de är bara intresserade av att synas för att tjäna pengar...

 

No sh*t Sherlock, det är ju själva definitionen av en influenser. [emoji38] Jag kommer göra mitt bästa att lära minna barn att influenser/YouTube:er inte är riktiga yrken, ser hellre att de lever på bidrag än att de bidrar till att mata flocken med smörja. [emoji16]

 

Problemet på youtube väll att många inte förstår vilka youtube klipp som är "endorsements" och vilka videoklipp som är faktiska reviews(Sen är skaparna heller inte alltid så tydliga med det heller)

 

MKBHD, Supersaf och allt vad dom kallar sig ser jag inte ens på längre, har avprenumererat på deras kanaler också.

Det finns några få som är på riktigt och som faktiskt köper sina enheter för egna pengar som nämnts tidigare i tråden, PHT och Flossy Carter, vilka fler finns det?

 

J.Williams tycker jag är bra också:
https://www.youtube.com/c/JWilliams2013/featured

Tvekar inte att säga ifrån om det är något han ogillar.

 

Just det, han glömde jag, prenumererar på honom.

 

På ämnet, känns rätt löjligt av surfa och NH att dra upp detta, sidorna är typ kopior av varandra och ser risiga ut rent allmänt (som den bannade bloggaren här på swedroid typ). Men det kanske bara är mitt tycke och smak. Vem attraheras av att besöka dessa sidor, finns det någon som gör det? Statistiken visar att ingen är intresserad. Hur ser communityn ut?

Luktar mest avundsjuka. Noll fakta i inslaget, bara insinuationer.

 

Fast MKBHD är väll en av få "större" youtubers som faktiskt fortfarande gör riktiga reviews. Tycker det är lätt att särskilja på hans videos när de är en del av något sponsrat material eller ej.

 

Han får allt gratis. Hur urskiljer du spons vs inte spons hos honom?

 

Alla journalister får review units. Det är ju så det funkar.

När jag ser att MKBHD gör en "review" så vet jag att det inte är sponsrat. Det är ju det många andra youtubers inte gör.. Dvs de gör aldrig reviews utan bara "top 10 things you should know.." etc.
Dessutom tycker jag också att han är bra på att understryka när en video faktiskt är sponsrad.

 

Alla "journalister får review units", nej, inte alls.
Hur tror du MKBHD (och Supersaf och allt annat skräp, för att inte tala om Unbox Therapy) får review units 2 veckor innan alla andra?

Vi upplever olika världar, men det är ok. vad man vill tro på är helt fritt.