EU kan tvinga (utbytbara) batterier på Samsung

Verkar som att EU kommer att tvinga på alla tillverkare bland annat Samsung att använda utbytbara batterier i sina produkter där vanliga användare lätt kan byta ut de utan att behöva lämna in på verkstan.

Det kommer även en hel del godis om batterier, de måste bli tydligt markerade med en QR kod som visar typ av batteri, kapacitet, tillverkare, livcyklar, etc så man kan själv som användare kunna köpa nytt batteri och byta ut det utan behov till förkunskap.

** Tycker sånt borde ha varit så hela tiden och att inbyggda batterier blivit standard är olyckligt och ett sätt för tillverkarna att tjäna extra pengar på att göra saken kostsam för slutanvändaren så man hellre köper ny lur istället för att bara byta ut batteriet som kostar skjortan.

Samsung could be forced by EU to re-adopt user replaceable battery

 

Undrar hur det blir med IP67 och IP68 klassningen? Visst kan det vara bra om det blir lättare att byta batteri. Fast det kanske medför nackdelar också.

 

Saknar att kunna byta batteri. Företagen vill nog inte det eftersom man lätt förlänger livslängden på telefonen.

 

Kan det lösas med riktigt bra och snygga skal?

 

Samsung Galaxy S5 hade IP67 med utbytbart batteri, så nog ska det gå att lösa
Ah, @jnsson hann före

 

Det går att lösa med vatten o dammtätthet, man kan ha en packning på själva luckan till batteriet. Då får man även byta packningen vid battribytet.

 

Hur skulle det bli med trådlös laddning?

 

Min erfarenhet från den tiden man kunde byta batteri själv på smartphone var att inget vidare, de nya batterierna även om de var original var aldrig så bra som det batteriet som mobilen levererades med, det nya batteriet orkade inte alls så länge så telefonens livslängd blev inte dubbelt så lång.

På den tiden som jag hade en knapp-Nokia så var det inte alls samma bekymmer, ett piratbatteri fungerade alldeles utmärkt och till någon mobil hade jag två batterier så jag alltid hade reservkapacitet med mig.

 

Microsoft Lumia 950 gick ladda trådlöst, den hade löstagbart batteri.
Fast mobilen i sig var inte speciellt snygg. Plastig.

 

Trådlös laddning fanns ju innan batterierna började vara inbyggda. Tex LG G3.
Men @bernard tar upp många aspekter värda att tänka på. Tex är den batterikapacitet vi mer eller mindre kräver idag är högre än den de lätt utbytbara batterierna hade. Jag tillhör den skara som uppskattar slimline mobiler och skulle inte vilja se tjockleken gå upp värst mycket. Visst önskar även jag att det vore hyfsat enkelt att byta batterier utan att riskera att förstöra något. Men inte på bekostnad av för mycket annat.

 

Lär ju öka tillgången på OEM batterier. Jag som idag gärna byter batterier på mina telefoner gläder mig förstås stort.

 

Låter ju bra, även om de batterier man bytt ofta hållit sämre som sagt. Riktigt illa blev det på min Nexus 4 (2012) och Galaxy Tab 3 (2013), originalbatteriet höll något över 5 år, rimligt bra, och sedan ett par år till med klart reducerad funktion. De batterier jag bytte till år 2020 var dåliga efter 1 år och helt kass efter 2. Galaxy Tab 3 kan jag inte ens starta nu, och batteriet verkar ha svullnat en del.

Bekymrar mig inte så mycket om vikt eller tjocklek, Galaxy S4 och S5 var typ jämntjocka med Galaxy S21 och S22, och mycket lättare. Men vi får nog räkna med batterier med lite lägre kapacitet då det inte blir lika tätt packat i telefonen. Rimligen borde dock framtida mobiler dra mindre kräm förutom vid hårt spelande.

 

Håller med om att det är klart en bättre lösning att tvinga tillverkarna att sälja riktiga batterier till framförallt en rimlig peng. Vi ska lämna in sambons 12PM för batteribyte inom kort, strax över 2 år gammal nu och tycker det är lurigt att fortfarande ha reklamationsrätt på en vara som inte längre funkar pålitligt för att batteriet är en ”förbrukningsvara”. Hade ju varit mer rimligt om batteriet gick att byta ut.