Fråga: Fel puls på smartklocka

Jag har 2 smartklockor i premiumsegmentet, den ena är en Huawei watch gt2 och den andra en MI watch.
Båda klockorna kan i vissa fall en visa pulsen felaktigt exempelvis om jag har cyklar i en uppförsbacke ståendes på cykeln, När jag sedan är uppe för backkrönet kollar jag pulsen och får då ibland en puls som är drygt 100 men den borde vara betydligt högre nära maxpuls eller åtminstone 150.

Misstänker att stående position där armen är i vertikalt läge kan försvåra pulsmätning men har inte riktigt lyckats hitta ett samband vad som orsakar felaktiga värden.



Får fel på båda klockorna ibland, Huawei har generellt något bättre precision men även där kan det bli fel ibland.

Finns det smartklockor av andra fabrikat som är mer tillförlitliga när det gäller pulsmätning? Har hört att Garmin ska vara ledande inom detta, stämmer det? Gäller då alla deras smartklockor eller enbart de dyraste?
Är Samsung och apple väl mer pålitliga

 

Garmin är nog bättre men inte helt pålitlig, använder pulsband kopplat till min Garmin när jag tränar för att få ett pålitligt resultat.

 

Finns tyvärr ingen smartklocka med pulsmätning som är klockren. Framförallt vid snabba förändringar så som tex intervaller har de svårt att hänga med. Så vill du ha så korrekt pulsmätning som möjligt är det pulsband som gäller.

 

Tack för svar. Bröstband verkar ganska obehagligt ( testat på gym) så jag får fortsätta med optisk mätning på smartklocka. Då behöver man iallafall inte överväga annan smartklocka om alla visar mer eller mindre fel. Skulle dock vara bra om man kunde få tag i ett test där man jämfört korrektheten i pulsmätning.

Fungerar bröstband utanpå tröjan eller måste det sitta dikt an mot kroppen?

 

Dagens mjuka pulsband tänker du inte på efter en stund. Visst, jämfört bara med en klocka är det en extra pryl, extra sak att ta med och använda men vill man ha en exakt pulsmätning är de absolut de mest pålitliga.
Bröstbanden beror på ledningsförmåga, är din tröja tunn och genomvåt kanske det fungerar. Kanske. De är gjorda för att sitta mot lätt fuktigt hud,

För som du märker, och som test visat, beror exaktheten på en pulsklocka med optisk mätning på aktivitet. Skumpande löpning kan vara svårare än cykel exempelvis.

Med detta sagt kan du fundera på hur exakt mätning du behöver, är ganska lätt att utifrån ansträngning, känslan i kroppen och andningen känna efter på vilken nivå man ligger.

 

Senaste Råd&Rön har ett sådant test, jag hittade det via Readly, jag vet inte om det går att se testet på annat sätt än via prenumeration av Readly eller av tidningen.

Garmin Venu Sq har enligt testet endast 0,3% felvisning när de testat med löpning vilket borde väl ses som rätt godkänt, ingen av de andra klockorna var i närheten av det resultatet.

Jag gissar att resultatet är mer korrekt om bandet är sitter tajt jämfört med om det rör sig på armen, det kan vara en sak att tänka på... Frågan är om det är ännu bättre att vända på klockan till undersidan av armen så att den är vänd mot venen där vården brukar mäta pulsen, det kan ju vara värt att testa.