Diskussion: Foton tagna med Google Pixel 10 Pro/Pro XL

"what is a photo".. som MKBHD sagt senaste åren.

Jag är lite kluven.. Åh ena sidan känns det sjukt konstigt att man ska ha AI att fylla i oskärpa.

Men samtidigt , vardagsfoto är kanske mer för minnas vad man sett. Och idag använder många filter ändå, så frågan är vart man drar gränsen.

 

Samtidigt som det är ok att lägga till blur i porträttfoton

Skämt å sido. Det är minnen man fotar,hjälper ai till med att det är bättre ut så är det helt fine för mig.

 

Om AI-bilder är fotografier eller inte är en diskussion som gärna får brytas ut i en egen tråd. Intressant ämne. Min åsikt är att Pixelns 100x zoom inte tar fotografier. Absolut inte. En digital skapelse inspirerad av verkligheten men inte verkligheten.

Därmed inte sagt att det inte fyller en funktion men det är absolut inget jag gillar personligen.

 

Starta en tråd

 

"Get a room"

Vet inte om jag vågar. Vill inte framstå som en teknikfientlig surgubbe.

 

Jag ser vissa scenarion (inte alla)det som att redigera ett foto i efterhand. Sen har ju alla tillverkare sin take på foton med sina algoritmer. Ai är ju ett mode ord på många sätt. Ett eget redigerat foto speglar ju sällan den absoluta verkligheten. Man gör det så fint man kan i eget tycke,kanske efter minnet man hade av det och vill att det skall spegla verkligheten. Men ett minne är ett minne som kan färgas av hur man tror och vill att det var vid tillfället

 

Det är en avsevärt stor skillnad mellan att redigera sina bilder i Lightroom genom att justera exponering, skuggor, högdagrar, vitbalans, beskärning, skärpa och brusreducering mot att använda en funktion som genererar en bild med AI.

Om man manuellt justerar innehållet i bilden genom att klona bort eller klistra in saker så är det såklart mindre skillnad vad det gäller definitionen som ett fotografi.

Men av samma anledning som jag har svårt att imponeras av någon som läser ett tal skrivet av AI kommer jag imponeras lika mycket av en AI-bild som något som en riktig människa lagt timmar på att klippa ihop.

 

Fast det kan ju endast appliceras på att du vet om det är skrivet av en människa eller ai. Du har ju inte en aning om det egentligen och kan därmed inte lägga en värdering. Visst är dagens verklighet otäck...men så ser det ut

 

Hade varit ett intressant topic men tråden kanske skulle döpas om så inte såna som jag tror att vi ska få se bilder tagna med tian..

 

Tack och lov kan man fortfarande känna om AI är inblandat. Både när det gäller skrivet material och bilder.

Men det är verkligen bara en tidsfråga...

 

Ett skrivet material av ai smått redigerad av mänskliga händer skulle jag säga är omöjligt. Tror du är lite för säker på din sak. Samma med bilder skulle jag säga.

 

Absolut rimligt antagande. Viss mänsklig hand och det blir svårare men det är ofta nånting som skaver.

Jag driver 1x.com och vi får många AI-bilder varje dag trots att vi förbjudit det i användaravtalet. Jag är en av alla som granskar bilder för misstänkt AI och det blir svårare och svårare hela tiden.

Pixelns AI-bilder är dock fortfarande på en nivå när det är enkelt att avslöja.

 

Testade 100x AI zoom lite snabbt från balkongen och tycker ändå den är rätt häftig
Här är 1x zoom, 5x, 10x och 100x

 

Tja ,ändå rätt coolt med ai.
Var hos min mor och far och testade fotografera ett hus många hundra meter bort,såg knappt stugan utan telefon.

Första kortet taget utan zoom .

 

Hm,någonting skumt för så där lika var inte korten innan .. jaja..rätt coolt iaf