Fråga: Galaxy S4 – trots rykte kan inte vara billigt plast!

Det är både journalister, testare och folk som skriver om att S4-n är plastig. Konstigt nog gör Samsung inte så mycket att dementera det.
Men, redan S2-n har fått samma kritik för framför allt för sin batterilucka. Då fanns det en del video på youtube där man tar av luckan, misshandlar den (tom med en hammare) och sedan sätter på den igen. En av dessa video som ff finns kvar är denna, ingen hammare men ganska våldsamt ändå:

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=94dlnZgcT-A&NR=1

S2-n var tydligen bygd av karbon fiber, luckan var extremt tunn och vägde typ ingenting. Som vanligt är karbon fiber extremt tåligt material. Jag brukade själv leka med den och testa olika dumheter. Karbon fiber är kanske det modernaste material, speciellt om man jämför mot glas eller dåligt joniserad aluminium.
S3-s lucka svänger lite annorlunda i kanterna men tittar man på fästena så ser man att det inte kan vara bara vanligt plast. Samma sak men S4.

Nu är det alldeles för många som skriver och tror att det är billigt plast i S4, så känns det lite tvunget att ifrågasätta deras omdöme.

Vad tycker Ni?

 

Det finns inte ett gram kolfiber i S2.

 

Som jag alltid sagt så är det inte dålig byggkvalitet bara för att det är plast. Moderna platser är de mest avancerade material som finns.

 

Plast är ju inte premium.

Skickat från min C6603 via Tapatalk 2

 

Aluminiumlegeringar är inte direkt definitionen av lyx heller

 

Nej men känslan är bättre med metall :-)

Tapatalk...

 

Det är en mobil!!!!
Det viktiga är ju hur det uppför sig och hur den känns i handen. Om man använder dyrare material så blir den ju inte bättre utan snarare dyrare.
Hade det varit kolfiber så hade det varit mer premium men känslan hade varit det samma. plastig

 

Det finns ju alternativ att välja bland i metall. Men då väger den 10% mer, är 5% mindre och har 15% mindre batteri.

Den som jämnställer känslan hos kolfiber och "plast" har inte speciellt stor vana av kolfiber som används på ett sådant sätt att man drar nytta av kolfiberns egenskaper. En kolfiberskiva bakad i ugn på rätt sätt under tryck har klang som en klinkerskiva, inte ens i närheten av en vanlig plast typ PC/ABS. Har man inte sett det i verkligheten så förstår man inte hur starkt och stabilt det blir. Kolfiber som de flesta ser är exempelvis stylingprodukter till bilar, dem är inte bakade på sätt sätt och sladdriga.

 

Jag tycker inte, jag vet! och jag kan lära er hur ni också kan veta :-) Det är nämligen så att alla plastdetaljer måste vara märkta med vilket material dem är gjorda av. Det var med återvinning att göra. Tittar man på insidan av batteriluckan till en Note 2 står där exempelvis >PC< vilket betyder Polykarbonat. http://sv.wikipedia.org/wiki/Polykarbonat

Så, nu vet du också istället för att gissa eller tycka :-)

 

tjtj,,,,hag ser att du själv äger en S2a. Har du sett videon? Snälla ta av din batterilucka och testa själv. Jag har haft en S2a innan och gjort massa väldsamma dumheter med den och det gick aldrig sönder. Sedan bad jag mina vänner som hade andra telefoner att försöka göra samma sak...ingen vågade...
Efter att du testat observera en gång till hur tunn den är o hur lätt den är. Och svara själv vad det för material?

 

Luckan på SII består av "PC GF10" vilket innebär plast blandat med 10% glasfiber.


http://plastics.ides.com/datasheet/e112995/kern-pc-gf10-v0

 

JA det är sjukt billig plast.. Kna inte tro va billig den e .. hämtad från tippen... seså köp dina premium tegelstenar nu så blir det fler Sgs4 över till mig... MM plast... PLAST MMMMMMMMMMM

 

Ok.. det kan stämma med polykarbonat. Nu kommer jag inte ens ihåg skillnaden mellan det och carbon fiber eller kolfiber... Iaf min poeng var att det inte handlar om billigt plast. PC upplever jag som transparent men i vilket fall som det ett material som används i flygindustri, skyddsutrusning, motorsportindustri osv osv, med extremt bra egenskaper som klarar mycket mer påfrestningar än aluminium mm. Samt väger nästan ingenting.
Så det känns ganska surt att så många journalister och testare skriver billigt plast. Deras kunskap kommer fram till att glas är dyrare, exklusivare, tåligare och bättre på alla sätt och vis. Nej de får tänka lite innan de uttalar sig så spydigt.

 

Nej, är billigt inte tillräckligt. Men det kan hända att de gamla modellerna är nu. Men S4 är nu svalare!

 

Kolfiber är dessutom ett vitt begrepp, ungefär som att säga järn om alla stålsorter. Många tänker som sagt på stylingprodukter till bilar med snyggt rutmönster, men det är mycket mer än så. Man kan i en formsprutad plastdetalj lägga in glasfiber eller kolfiber för att öka slagtåligheten mm.

Håller med dig om att plast inte behöver vara billig eller ens plastig. Det går dessutom att misslyckas även med metall och få dåliga egenskaper och en kass känsla. :-)

 

Polycarbonat i vilket fall. Jag vet inte hur man blandar plaster men extremt tåligt är det.
Kolla den videon som jag bifogar länk till.
Ta vilken S2 batterilucka som helst och testa själv.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=94dlnZgcT-A

letar du lite på youtube så hittar du säkert fler video där testarna bla leker med en hammare...
Allt detta är plast, men billigt plast låter riktigt fel att skriva om S4-n.

 

Blir väl som 3:an, hal och äcklig att hålla i och använda.

 

Lär va skönare att hålla i än din kantiga tegelsten..

FLAMEWAR BEGINS ???

 

Hellre tegel en plast :-P

Tapatalk...

 

Är det bara jag som tycker att S3an ligger helt underbart i handen?