Honor 8 sar-värde

Hörde att Honor 8 hade ganska högt sar-värde? Är det något som ska avskräcka än ifrån att köpa den?

Nån som vet vad det är för värden? Antar att det skiljer beroende på band osv.

 

Nej, jag tycker personligen inte SAR värdet är något att oroa sig över då den är inom ramarna för EUs regelverk/lagar.

Källa
Ovanstående är då SAR värdet på Honor 8.

 

Man kan inte använda SAR-värdet till något annat än att se om mobilen är godkänd eller inte godkänd!

Man kan inte jämföra två mobiler med SAR-värdet och dra slutsatsen att den ena strålar mer än den andra.

Man kan inte dra slutsatsen att ett lägre SAR-värde betyder att en mobil är "mindre farlig". Är den godkänd är den per definition inte farlig.

 

Men är den godkänd har den inte för hög effekt. Så säljs den i Sverige har man ingen nytta av värdet.

Man kan jämföra två mobiler och dra slutsatsen att i en viss testkonfiguration en gång vid ett tillfälle så hade de olika effekt, men det går inte att dra några mer allmänna slutsatser än så.

Nyttig läsning: https://www.fcc.gov/consumers/guides/specific-absorption-rate-sar-cell-phones-what-it-means-you

 

Du borde läsa på lite mer.
Det har hänt om och igen att gränsvärden ändras, att ett visst gränsvärde är satt just nu betyder inte att värden under detta värde är per definition ofarligt. Ett gränsvärde sätts på en nivå som anses vara en acceptabel risk. Jämför med hastighetsbegränsningar på vägar. Bara för att det står 70 betyder inte det att det är säkert att köra 70, du kan fortfarande råka illa ut. Ett annat exempel är hormoslyr, ett medel som var så säkert att det gick att dricka enligt alla. Totalförbjudet idag då folk dog som flugor.

Eftersom det test vi har inom EU är helt standardiserat och utförs i radioavstörda rum av en viss standard med kalibrerad utrustning av en viss standard så kan man göra en direkt jämförelse mellan telefoner. Testet man I EU gör pressar telefonerna till max strålning under viss tid. En telefon med ett lågt max värde kommer att sjunka från detta värde vid bättre mottagning, en telefon med ett högre max värde kan sjunka mer vid bättre mottagning men kommer fortfarande vara sämre vid dålig mottagning.



Avslutar med en quote
The SAR
value is determined at the highest certified power level in laboratory conditions,
but the actual SAR level during operation can be well below the value. This is
because the device is designed to use the minimum power required to reach the
network.

 

Du läste själv inte på FCC där det står att man inte kan resonera på det sätt du gör?

Och att EU SAR beräknas på lite annat sätt förändrar absolut ingenting i sak. Även organisationen bakom den definitionen har en detaljerad presentation om hur folk använder SAR på fel sätt genom att jämföra mobiler eller tro att mobiler är olika farliga (precis som du gjort). Dock är det en powerpoint-presentation och jag har inte kvar länken.

Din biljämförelse haltar betänkligt och är precis ett sånt exempel på feltänk som gavs exempel på i den nämnda presentationen. Strålningen ligger inte på gränsen för att vara farlig.

 

Jag vet inte, känner mig inte övertalad åt nått håll, så det lutar åt att den blir nåt säkrare kort, får se vad det blir.

 

De som har tagit fram SAR-standarden säger att alla godkända telefoner är lika säkra. Så de som säger något annat har helt enkelt fel, svårare än så är det inte.

 

Visst så kan man se det, man kan också se det som att det inte är något bekymmer att hitta en telefon som strålar hälften så lite som Honor.

Men det kanske inte är någon fara, men vem vet egentligen helt säkert? Troligen ingen.

 

Fast att SAR-värdet är hälften betyder ju inte att den strålar hälften så mycket. Värdet kan inte användas på det sättet.

 

Taget härifrån: https://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/4F/T064F0000030024PDFE.pdf