HTC U11 tar ledningen i DxOMark

Jag brukar ta DxOmark med en nypa salt. Det har hänt förr att "den bästa telefonen vi testat" i praktiken sett sig slagen av enheter med lägre poäng. HTC 10 är ett relevant exempel, något jag tycker avspeglades tydligt i Swedroids test publicerat i samband med recensionen av enheten.

 

Går det att tanka hem bilderna så man kan jämföra själv? Skulle vilja kunna jämföra "side by side" som på dpreview.

 

Den sista jämförelsen var minst sagt imponerande! Kul!

 

Vet man vilka settings man använder för low light test ?
Säger inte så mycket om man inte vet iso och slutartid...

 

Säkerligen auto, vilket kan skapa stora skillnader. Alla kameror har ju inte manuella inställningar dessutom, som HTC till exempel mig veterligen. Eller det kanske de har? Vet faktiskt inte.

 

Ja förmodligen är det auto läge men iså fall så behöver man veta vad kameran har använt för värden för att jämförelsen ska bli rättvist.

Sen verkar det som att när det gäller low light test så tycker många att om kameran tar en ljus bild (alltså överexponerar) i lågt ljus så är det samma som "bra low light performance"...
Ser helt fake och onaturligt ut...

 

Ett stort test samma dag som mobilen lanserades, d.v.s. ett test av en "pre production unit" som tillhandahållits av tillverkaren. Jag känner mig lite osäker på om resultatet från denna typ av tester verkligen återspeglar resultatet från mobilen du slutligen kommer hålla i handen.
Jag kan jämföra med åtskilliga däcktester där tillverkarna tillhandahöll de nya däckmodellerna till de testande tidningarna. De flesta vet ju var det slutade.
Men om testet är fair och stämmer verkar det ju lovande.

 

Tycker det är svårt att se skillnad på så nedskalade bilder. De enda jag ser är att HTC:n är rikligare exponerad.

 

Hur är htc internationella garantin? Tycker U 11 är mycket intressant nu när XZ Premium klarar inte mörker så väl för kameran och får nog inte så bra resultat på dxomark

 

Mycket intressant modell, sista HTC jag hade var Desire HD, kanske kan bli dags igen.
Kamera prestandan verkar lovande dock är optiken kanske inte helt skarp ute i kanterna.
Får se när riktiga tester dyker upp.

 

Är det bara jag eller väljer ni också U 11 pga kameran?

Jag tänkte först på XZ Premium men nu tack vare bristen av OIS för XZ Premium så överväger jag växla till U 11

 

Mer eller mindre, den har ju top spec också så varför inte.
XZ premium är kanske värre men sin 4K skärm och 960fps men i min värld så är 4K overkill och 960 är mer gimmick.

 

Finns lite att titta på på Youtube, U11 är inte perfekt (det är ingen mobil kamera) men riktigt bra
vad jag kan se nu,
Jag har haft varenda Sony fram till Z5, i perfekt ljus så presterar de oftast bra men när ljuset blir sämre
så blir det bara en enda röra av bilderna.

Sony processar sina bilder tokhårt, titta på en bild på ett ansikte eller växter som är taken på lite håll
i lågt ljus...oljemålning eller"färgflak" är kanske ett bättre ord. Hemsk...

XZ Preimum är inget undantag vad jag kan se...

 

S8 klarar sig bättre än xz premium

http://www.gsmarena.com/blind_shootout_lg_g6_samsung_galaxy_s8_sony_xperia-review-1611.php

Dxomark gav s8 88 points, htc u11 90 points

https://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S8-mobile-review-High-photo-potential

 

Inte svårt att se vilken som är Sony, visar tydligt på vad jag menar med oljemålning eller "färgflak"
Sony's "trademark"