Mesh vs AP (med kabel)

Har en router som jag snart ska byta ut. Funderar lite på vad som är bäst. Finns ju väldigt många mesh-lösningar idag, men tror nog att en dedikerad AP med kabel är bättre. Blir ju full signal hela vägen.

Kollar lite på Google´s nya wifi/router, nest. Är det mesh som gäller på den eller kan man köra kabel också?

 

Min Asus Rt-Ax92U är en WiFi 6 mesh där du själv kan välja om du vill köra mesh trådlöst eller trådat. Jag kopplade upp min Note20 Ultra först via WiFi 5 och fick typ 100 upp och ner i hastighet. Gjorde om det med samma telefon på samma ställe fast nu med WiFi 6 och fick då 500 Mbit upp och ner i hastighet. Så wifi 6 levererar...

 

Ja det var en rätt kraftig ökning till wifi 6 fördel.

 

Skillnaden mellan mesh och AP är att när du rör dej mellan sändarna så kopplar det över utan avbrott vid mesh, men vid AP kopplar det över först när signalen försvinner. Mesh med kabel mellan sändarna ger bäst hastighet och lägst latens.

 

Jo alltså jag vet rent tekniskt vad det är. Mer att hur pass mkt stabilare det är med kabel istället för trådlös mesh.

 

Nja, mina ap (Ubiquiti Unifi AP AC) är kopplade med kabel till varje acesspunkt. Mobilerna hoppar mellan acesspunkterna utan att koppla ner. Kom med en mjukvara från Ubiquiti för ett tag sen.

 

Det tror jag beror i huvudsak på hur miljön runt omkring påverkar signalen.

Wifi 6 har en högre frekvens och når inte lika långt av den anledningen men i dagens läge kan du räkna med att du sannolikt kommer att vara den enda i närheten som kör på den frekvensen.

Väggarnas beskaffenhet påverkar signalens stabilitet och styrka, armerade betongväggar dämpar radiosignaler betydligt mycket mer än gips- eller träväggar och det kan finnas andra saker i omgivningen som stör signalen så jag tror tyvärr att det är omöjligt att veta hur det kommer att fungera där man bor innan man testat men sen kan det visa sig att det fungerar alldeles utmärkt tills det blir en förändring i signalmiljön som gör situationen sämre.

Många har nog upplevt idag att wifi fungerade utmärkt innan alla grannar runt omkring skaffade wifi...

Nu har ju wifi 5 och 6 många fler kanaler så det problemet är inte lika stort som på 2,4 MHz-bandet men risken finns att det kan dyka upp helt andra störkällor (och då kom jag osökt in på ryska "hackspetten", en störsändare som Sovjet använde under flera år för att störa ut kortvågsradio i massor med länder).

 

Stabilare behöver det inte vara med kabel utan det kan vara lika stabilt trådlöst. Däremot kan hastighet och svarstid skilja sig en hel del mot kabel som ska ge maxfart.

Om de inte kopplas ner sig alls så kör då någon mesh i backend.
AP om du kör något som inte kan buffra, så märker man av ett snabbt avbrott när den går ner och hoppas över. Använder man applikationer som buffrar så är det lugnt denna/dessa sekunder.

 

Ja, har inte kollat upp hur den kör mesh, men men prestandan är riktigt bra.
Enda minuset med Ubiquiti är lite dålig uteffekt

 

Synd att asus envisas med att ha "fula" routers. Annars verkar den väldigt intressant.

 

Jag märkte ingen skillnad mellan trådat eller trådlöst men min lägenhet har nätuttag i varje rum så jag trådade mitt. Och min mätning några inlägg upp var när både Mesh och min mobil använde trådlöst WiFi 6. Har Telenor 500mbit upp och ner

 

Vet att wifi 6 är på frammarsch. Men har kikat lite på denna router UBIQUITI AmpliFi High Density WiFi Router.

Tänker att två såna (med kabelanslutning) borde fungera ypperligt.