Fråga: Min första Smartklocka - rekommendationer

Har kikat lite på en del av trådarna, inte minst bild tråden på Galaxy klockor, tack ni alla som laddat upp bilder.
Lutar starkt åt en billigare Galaxy 3 eller 4 Classic, men det finns ett par saker jag hade vilja reda ut innan.

Jag kommer att använda den som hälsoredskap i en pågående ansträngning att få lite bättre koll på konditionen, nej det är inget nyårslöfte, så pulsmätaren är ganska viktig, ser tyvärr blandade resultat där efter ett par sökningar. Är det WearOS som spökar, eller är det sensorn så man borde gå på en annan klocka?

Sedan är jag helt inne på max 42 mm, sett bilder på 45, och det verkar väldigt stort, och passar nog inte mig. Min nuvarande Certina är 40mm från kant till kant på boetten (hur mäter man egentligen, det är väl cirkelns tvärsnitt på boetten?) och den känns mycket bra på handleden.

Vad pengar anbelangar så kan jag lika gärna köpa begagnad som ny, runt 2500 hade jag tänkt mig för mitt första äventyr här, till det kommer nog metallarmband för jag tror inte jag gillar andra typer, det kan vara en vanefråga, haft metall de senaste tjugo åren. Svart eller mörkgrå, osäker på vad som finns.

För att summera:
- Finns det problem med puls sensorn på Galaxy Watch 4? hur är det med 3'an?
- WaerOS eller Tizen?
- Hur länge kan man räkna med att batteriet håller? (Har inte för avsikt att använda klockan som telefon...)

Gott nytt år på er allihopa...

 

Om syftet främst är för träning kanske man ska gå på en hybridklocka typ Withings:
Hybrid smartwatches and activity trackers | Withings

Alternativt Garmin eller Polar. Betydligt längre batteritid än en ren smartklocka.

 

Google pixel watch 2. Du hittar mängder av dessa nu oöppnade för mycket mindre än nypriset från Google.

 

+1 på Polar, de gör träningsredskap och inte leksaker

Mvh Polar Grit X Titan ♡

 

Apropå armband i metall, läste någonstans att metallen kan störa ut GPS i klockan... Bara en heads up

 

Har ju en Withings badrumsvåg... visste inte vad det var när jag köpte den, men tänkte digital våg är bättre än analog... blev paff där den började jiddra om bluetooth och wifi eller vad det nu var.

Jaha, vill jag köpa en smartwatch på apoteket?

Polar verkar dyra.

 

Nej det är inte GPS du kan störa ut med metall armband utan kompassen.

Men är du vilsen så kan du ju bara ta ett barr lägga det på ett löv i stillastående vatten ute i naturen så hittar du, eller vänta på solen upp och nergång. Finns en massa saker du kan navigera ifrån.

 

Ah, tack! ✿

 

Går det bra om jag lånar din tråd lite?

Jag skulle vilja spinna vidare på din frågeställning.

Jag är lite i samma läge, skulle vara kul med en klocka som ger lite "framstegsmätning" som en liten extra pepp.

En bonus hade varit om man kunde lämna telefonen hemma under längre skogspromenader/joggingturen men ändå ha möjlighet att bli nådd utav familjen eller rent av om det händer mig något så vill jag kunna ringa ut.

Inbyggd syremätning hade också varit bra, eller har man ingen större nytta utav det?

 

Kolla in tester på pulssäkerhet
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Qjjh6BAgbEAE&usg=AOvVaw1ITllwC9g3fBlIiL2YQ2W5
Hint galaxy 4 var rätt kass

Är den tillförlitlig nog för att lämna telefonen hemma?

Ger statistiken rätt motivation?

Är den snygg och bra nog för att ha på sig jämt.

För mig fixar Garmin 1 & 2

3&4 är nog personligt, Huawei, Samsung och Fitbit har egna ekosystem som kan vara svåra att bedöma utifrån där stilen kanske vinner köpare iaf.
Amazfit/Xiaomi satsar nog mest, Google kommer in som Shrek från höger.
Kan du inte flytta in din data i en oberoende app och sätta egna mål tycker jag det kvittar,
men hjälper det någon att komma igång så duger nog det mesta.
(Garmins app är nog lika usel som någon men bygger iaf på data som jag litar på)

 

Visst.

Ärligt talat bryr jag mig för närvarande inte om fler "träningsfunktioner" än just pulsmätning. Den bör ju då inte vara kass på grund av sensor eller OS från början. Youtube recension... gaaa, men ok, man får väl kika. Så länge den är hyfsat färsk, vilket den länken till Rob verkar vara.

View: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bEM1m7OdlyY

Enligt den så hamnar Galaxy Watch 4 på över 70-90 % resultat vid alla träningspass, vilket jag iofs inte kommer att syssla med i någon större utsträckning.

I en annan video gör han tydligen andra tester
View: https://www.youtube.com/watch?v=YVhmzxpw5Gg
och där landar Galaxy 4 också i den övre fjärdedelen. Bättre än 5'an... enda möjligen relevanta betyget där Galaxy 4 hamnar lite sämre är väl sömn, men jag sover skitbra.

@pacc lustigt hur vi ser samma siffror och vad jag tycker är "good enough" anser du vara "kass".

Huruvida metall armband stör ut kompassen eller inte känns inte viktigt.

Vägde min Certina, den landar på 142 gram, är 11 mm tjock.

Subjektiva åsikter:
- varför vill Whithingklockorna, ja någon av dem, se ut som Rolex?
- varför är många reklambilder på de flesta klockor så äckligt fula som tagna ur en psykedelisk dröm med mycket rosa och illgrönt?
- synd att Apple är så bra på så mycket, tur att de är för dyra för mig...

Summering. Hittills lutar det fortfarande mot en Galaxy Watch 4 med 42mm urtavla.

 

Jag verkar ha haft fel om GW 4,
jag försökte ta reda på hur jag fått min uppfattning om GW4 när jag hade den hemma och vände -
Quantified Scientist hade tester med tydliga drop-outs och samtidigt
fanns det många rapporter om att användare hade samma problem med raka linjer i grafen
följt av att samsung svarade med en uppdatering som tog bort HR-grafen de refererat till helt...

Den verkar följa äkta HR betydligt bättre än medel under träning vilket QS rankar den för och drop-outs när man inte aktivt startat en träning verkar standard på väldigt många klockor inkl. garmin.

Men jag hoppas att jag lämnade dörren öppen för de flesta ekosystem,
hur de hanterar data och presenterar det blir ju lika viktigt om man är ute efter motiviation.

*Edit* bästa analysen jag sett är att dropouts inte straffas i QS tester då de datapunkter som finns stämmer väl med pulsbandets referens.
Andra klockor som Garmin tenderar att gissa istället för att ge ett värde momentant, ibland fastnar dom vid snabba skiftningar och straffas helt korrekt för att de visar felaktig data.
Tyvärr är algoritmerna helt dolda så man får gå på tester eller jämföra själv vad som händer.

 

Mycket bra kanal om man vill kolla på hur pålitliga klockorna är. Sen får man väl ta det med en nypa salt eftersom det är resultaten för EN person. Men enligt hans tester borde man köra Pixel Watch 2 om man har Android:

View: https://youtu.be/Ef1by8kJfk4?si=uIWbg-aWTwx4z6zH

 

Ju mer jag läser och ju fler bilder jag ser desto mer orolig blir jag för att slutresultatet blir vad jag skulle kalla en "snygg" klocka. Dessutom verkar priskillnaderna inte vara så stora när man väl krupit upp emot 2500.
GW 4 får tydligen medelmåttiga recensioner, vare sig man tittar på Samsungs egen sida, Prisjakt eller Pricerunner. Lite svårt att fatta skillnaden mellan Normal och Classic, men det verkar vara att Classic har en mer bearbetad boett.

Sedan är ju valet LTE eller inte. Verkar som om väljer man LTE så får man ingen blåtand eller wifi.

Kanske:



eller



Skall kika på mer, har bara summerat vad som kan vara snyggt med GW4...enligt Samsungs egen "designstudio"

 

Har kikat lite. Även om du verkar ha rätt så försöker jag minimera min interaktion med Google, sedan tycker jag helt enkelt inte om klockans utseende. Visst, det är en ganska häftig design, men inte något jag hade valt att använda.

 

Det stämmer inte, LTE versionen är samma klocka fast med LTE också i fall man vill kunna ringa med klockan utan att ha telefonen.

 

@Leo83 Tack, det var ju bra att veta. Då är det alltså med Blåtand och med Wifi alltid, men LTE är valbart. Åtminstonde på GW4 och kanske även övriga GW modeller.

Satt och tittade på Xiaomi och Huawei, men de finns inte med mindre boett... får kanske prova lite klockor rent fysiskt, har ju sällan varit strul med storleken förr, undrar varför det plötsligt blev så viktigt... tycker iofs Huawei GT4 ser ganska häftig ut...

 

Jag har oxo lurat på sån telefon men inte gott vidare för att man beöver ladda dem 1 till 3 ggr per dag. Är det värt det besväret?

 

Ingen aning, menar du någon särskild klocka?

Hur mycket man behöver ladda beror ju på flera potentiella och delvis teoretiska omständigheter.
- batterikapacitet
- användning, hur många appar du har igång samtidigt
- hur appar är optimerade för minsta möjliga strömförbrukning
- klimat, troligen så att det behövs mer ström om när joggar utomhus i minus 10 grader mot plus 20 grader
- batteriets kvalitet
osv...

Jag är inte särskilt orolig, för jag skall inte använda en klocka som reservtelefon, tradingskärm eller jogga utomhus i minus 10...

 

Den här google klockan t ex som blev typ testvinnare ovan
Test: Google Pixel Watch 2 – Helt ny med gott om erfarenhet