Fråga: Mindre prioriterade operatörer?

Har en diskussion med en god vän, han påstår att han har läst någonstans att operatörer som går under andra operatörers nät prioriteras mindre. Tex att Vimla som använder Telenors nät, Fello som använder Telias nät och Hallon som använder Tres nät.
Att dessa mindre operatörer skulle prioriteras sist vad gäller täckning och data hastighet, på "jättarnas nät".
Således får de sämre täckning och långsammare data hastighet.

Finns det någon som helst sanning eller bevis för att det är på det viset?

 

¨
Vore intressant att göra ett vetenskapligt test som bevisar påståendet...

Tex om någon har telia/fello och då gärna på en telefon med dual sim kan jämföra tex signal styrka på båda...

Hastigheten är redan strypt med fello så det så omtestår då är ju signal styrkan... men borde inte vara någon skillnad.. Vad det gäller Vimla och telenor skulle de inte förvåna mig alls om Telenors trafik prioriteras högre än vimla..men som sagt... vetenskapliga test vore intessant,... men från operatörernas håll finns det helt klart stora möjligheter att prioritera trafik så som dom behagar...

 

Telenor och Vimla är samma operatör, enbart olika varunamn på deras produkter och tjänster.

Liknande gäller Tele2, Comviq, ComHem, Penny.

Och även Tre, Hallon.

Samt även Telia, Halebop, fello.

Inom EU råder nätneutralitet, dvs operatörerna får inte ha olika prioriteringar i sina nät. Däremot kan de erbjuda olika tjänster med olika hastigheter, som t.ex. man gör med Comviq resp. Fello.

 

Diskussionen om vad det betyder att prioritera har jag haft tidigare på det här forumet. Några tänker genast på trafikprioritering. TS menar kanske inte trafikprioritering? Hastigheten är ju tex lägre hos en del operatörer som går i andras nät beroende på tjänsternas utformning och avtal. Tekniken är också sämre i tex Vimlas fall även om Telenor står som ägare och andra saknar tjänster som "huvudoperatören" har. Så på olika sätt är de sämre prioriterade men inte vad gäller täckning. Jag tror inte det är tekniskt möjligt att försämra täckningen för vissa kunder om de använder samma nät?

 

Ni gör ju recensioner, kan ni inte göra tester där man använder två mobiler och jämför statistiken. Jag är säker på att PTS kommer gilla era svar om det är sant att det finns fulspel. Det borde finnas konsekvenser av att ha 100st MVNO

 

Operatörerna har så lite att tjäna på otillåten prioritering, och så mycket att förlora när de avslöjas, så jag tror ingen operatör är intrersserad.

 

Åtminstone på GSM-tiden kunde två identiska mobiler ha en väldigt stor skillnad i signalstyrka och täckning på en och samma plats (jag hade usel signalstyrka i min mobil jämfört med en arbetskamrats mobil, trots att vi höll dem intill varandra och bytte plats på dem) och det skulle förvåna mig om det problemet inte kvarstår så jag tror inte att man kan jämföra på det sättet, det är nog bättre att jämföra två sim-kort i samma mobil.

 

Detsamma gäller fortfarande. Det är mycket stor skillnad på antennkvalitén hos olika mobiler.

Aalborg University utför, sedan många år tillbaka, kontinuerligt arbete med jämförelser av antenner.

antenna test aalborg university - Sök på Google

 

Två telefoner kan inte jämföras rakt av. "Antal pinnar" är ju ingen vetenskaplig och matematiskt säkerställd information om signalstyrkan utan det är bara en ungefärlig grafisk representation som olika telefoner och olika tillverkare kan utföra på olika sätt. Två "pinnar" på Samsung och två pinnar på Iphone/HTC/Huawei/whatever kan betyda helt olika saker. Sen kan ju antenner skilja och andra saker skilja också, som påpekats.

 

Notera att mobilerna var identiska så pinnarna faktiskt representerade signalstyrkan, "min" mobil var knappt användbar på samma plats som "hans", dvs, jag har usel mottagning eller ingen alls och han hade bra mottagning på samma plats.

Som tur var så krävde inte mitt jobb så många mobilsamtal men kollegan behövde sin mobil hela dagarna.

 

Helt säker kan du bara vara om du byter simkort mellan mobilerna när du jämför. En mobil kan ju ha problem med antennen

 

Det här var innan det fanns simkort...

 

GSM har väl alltid haft SIM-kort?
Tänker du på NMT-tiden?

Bara för att tydliggöra, du menar att du och kollegan hade samma fabrikat/telefonmodell, samma operatör och samma slags abonnemang, vid händelsen du beskriver? (För NMT fanns väl endast en operatör för övrigt..).

Nu vet jag inte hur mycket ni jämförde och huruvida ni säkerställde att det inte endast var något tillfälligt problem ni stötte på, men det låter annars som att troligaste orsaken är fel på antennen på din telefon eller annat hårdvaruproblem. Kan du ha tappat din telefon i marken eller något? Sen var ju detta så länge sedan, svårt att veta idag vad som kan ha påverkat i dåtidens telefonnät som inte längre förekommer idag, NMT-nätet kanske var överbelastat så att ditt abonnemang av någon anledning hade större benägenhet att "kastas ut" än din kollegas, eller något annat fenomen vi inte känner till.

 

Det var nog NMT, hiskeligt länge sedan var det åtminstone...

 

Så det är kanske ingenting vi kan dra några slutsatser av för vad som gäller idag. [emoji57]

 

Det var mer en beskrivning av hur olika antenner kan vara i identiska mobiler.