Funny Animals Swimming GIF - Find & Share on GIPHY
Det är mig Keyser pratar om.
Jag tycker att Blink är ett utmärkt alternativ.
Jag och polisen tog mycket riktigt en inbrottstjuv tack vare min ena Blink-kamera. Vid tillfället hade jag endast en monterad, men nu har jag två och funderar på att komplettera med ytterligare 2-3 stycken. En till där ute och två inne. Endast XT-kameror, då de är bättre på de flesta sätt.
Vi har larm med kamera i huset, men det utlöstes inte av någon anledning. Jag litar därför mer på min egen utrustning än larmbolagets.
Visst finns svagheter med Blink. Mörkerläget är sådär, och sedan är det en pytteliten eftersläpning innan de faktiskt börjar spela in. "Stativet" är klent. Sedan vet man ju inte vad som skulle hända om Amazon lägger ner sina Blink-servrar.
Men det finns också styrkor. Batteritiden är extremt bra (två lithium AA). Jag har haft mina kameror i över ett år och har inte behövt byta än. Lithiumbatterierna är något dyrare än vanliga batterier, men utslaget så kostar det ca 25:- om året, vilket ändå får anses vara billigt. Jag upplever dem som väldigt pålitliga, och de har triggats varje gång, med något enstaka undantag, när någon går förbi. Man får pushnotiser inom några sekunder, med en förhandsvisning. De är mycket diskreta, så man lägger oftast inte märke till dem, även om man spanar efter dem. Sedan kostar de ju bara drygt 1000:- styck, så om någon skulle vandalisera eller stjäla dem så är det fortfarande bara 1000:- istället för det dubbla eller tredubbla.
Arlo är troligen bättre på många av punkterna. De har en bättre bildkvalitet, åtminstone på natten, och har fler finesser. Men sämre batteritid och så kostar de mer än det dubbla. Inte heller är de lika diskreta, så de upptäcks nog lättare av inbrottstjuvar, på gott och ont. På gott på sätt att de kan vara avskräckande, men sämre så om de inte bryr sig eller rent av passar på att ta dem också. Jag hade väl hellre haft Arlo om jag ska vara ärlig, men det tar emot att betala det dubbla för något som är kanske 25% bättre. Ska någon ändå köpa Arlo så välj åtminstone en Arlo Pro, med laddningsbara batterier. Vanliga Arlo använder svindyra CR123A-batterier, och kommer att kosta ett par hundra om året i drift.
Jag har vidare en fast installerad Reolink Pro i ett fönster. Det är klart den bättre kameran funktionellt och bildkvalitetsmässigt, men är inte lika pålitlig. Pushnotiserna funkar också sämre. I övrigt är det en bra kamera som jag är nöjd med. Vill jag snabbt kolla vad som händer i trädgården så är det den jag använder.
Click to expand...