P3 Connect: Bästa mobilnätet i Sverige 2019 tillhör Telia

P3 Connect har varit i farten igen och mätt hur svenska mobiloperatörer presterar. De inledde sina tester i Sverige för tre år sedan och nu för tredje året på raken utses Telia till bäst i test.

I rapporten kan man läsa att de är imponerade av Telia som utöver att prestera bäst, också ökar avståndet till de andra operatörer/fortsätter optimera i förhållandevis hög takt.

Resultat:
1. Telia
2. Tele2
3. Telenor
4. Tre

https://www.p3-group.com/en/wp-cont...t_P3-connect-Mobile-Benchmark-Sweden-2019.pdf

Ur rapporten:







Nytt för i år är även en "Crowd test" som involverar 15 000 användare:


Vad gäller upptid är Tele2 klart sämst, med totalt 7h nedtid fördelat över året som gått.

 

Bara jag som inte förstår varför Telenor hamnar på 2:a plats, när de enligt bilderna för de mesta ligger på 3:e plats?

Samt så förstår jag inte helt bilden för Crowd test. Vad är skillnaden på de tre olika mätningarna? Det står mbp/s på alla 3 ju.

Sedan tycker jag det är lite synd att de inte är högre upp i Sverige. Inte högre än Umeå. Hade gärna sett att de varit uppe vid Kiruna med omnejd.

 

Jag fick fel på ordningen; uppdaterat. Det är Telenor som hamnar på tredje plats, inte Tele2. My bad.

Här är resultatsammanfattningen:

 

Intressant hos Telenor och samtal i större städer: "Telenor shows comparably long call setup times and a high share of call setup failures."

För övrigt är det samma resultat som förra året

 

Hmm. Jag ser att Tele2 skriver att de enligt crowd source-delen har bäst LTE-täckning i Sverige, men det är ju en tolkningsfråga:

Tele2 utgår dock från posten "signalkvalitet" eller "quality of coverage". Vad gäller yttäckning eller "area coverage" har Telia 98,9% mot Tele2 98,7%.

Mer korrekt från Tele2:s sida vore nog att skriva att man överlag har bäst signalkvalitet där man erbjuder LTE-täckning bland operatörer i Sverige.

 

Vart har du sett det från Tele2? Deras hemsidan? Men ja, det vore nog bra o skriva som du skrev.

Sedan är det bara jag som tycker att det är lite tråkigt att de inte varit ute i mitten av Norrland, samt någon mer liten "skit by" i Norrland? Det är där som jag kan tycka att man kan märka störst skillnad mellan operatörerna? De större vägarna till/från Norrland och i Norrland har ju ändå alla operatörer täckning på

 

Jag fick ett pressmeddelande på mailen, men kan inte hitta det publicerat på deras hemsida ännu.

 

Vad säger du om min andra tanke? Håller du med?

 

Ja, men jag antar att det rent praktiskt är lite knepigt att ge en rättvis bild av yttäckningen.

För egen räkning tycker jag stadstesterna nästan är mest intressanta, för i städerna påverkas ju täckning/signalkvalitet av alla störningar och byggnader samt mängden användare som ställer höga krav på bandbredden.

P3 gör tydligen skillnad på platser där mottagning över huvud taget kan registreras och där tjänster som samtal/voice och data faktiskt är brukbart:

Tele2:s påstående om att man har "Bäst LTE-täckning i Sverige" är därmed sant, om ovanstående stämmer. Det vill säga att "Quality of coverage" inte avser signalkvalitet överlag, utan om tjänsterna fungerar eller ej i praktiken inom området där täckning är tillgänligt.

 

Visserligen, men jag tycker ändå att man borde ha med byar/mindre städer utanför större vägar

 

Att testa i Norrland skulle ju inte ge någon speciellt ny information. Det skulle bara göra skillnaden mellan operatörerna större, men platserna i förhållande till varandra skulle med stor sannolikhet behållas.

Störst skillnad mellan operatörerna märks i städerna. I en mindre by uppe i Norrland är det nog mer eller mindre genomgående en operatör som presterar bäst för respektive by. Vad gäller vägarna mellan, så är är det nog mer eller mindre dött lopp om inte Telia presterar bäst.

Ser man till hur lite människor som rör sig där blir testet där ganska ointressant också. Bättre då att faktiskt testa där människor rör sig.

 

Tittar man särskilt på data i städer ligger Telia onekligen bra till i alla fall. Bandbredden både vad gäller nedladdning/uppladdning hamnar i en egen klass.

För inladdning av webbsidor är Telia överlag runt 30% snabbare än närmaste konkurrent.

Vad gäller latensen tycks det inte vara så stor skillnad mellan operatöerna, runt 8% eller så mellan bäst/sämsta medelresultat.

Men sedan måste man ju ha i åtanke att det här resultatet inte nödvändigtvis betyder så mycket för en enskild användare, där användarens unika rörelsemönser är avgörande för vilken operatör som är bäst lämpad. Däremot ger det ju en fingervisning för att man kan inleda med att testa med Telia om bandbredd står högt upp på listan

Avg throughput upload:
Telia: 36,8 Mbit/s (~60%)
Telenor: 23,7 Mbit/s
Tele2: 23,4 Mbit/s
Tre: 12,7 Mbit/s

Avg throughput download:
Telia: 114,4 Mbit/s (~85%)
Telenor: 61,1
Tre: 59,2 Mbit/s
Tele2: 54,9 Mbit/s

Web page download:
Telia: 0,9s (~30%)
Tele2: 1,2s
Tre: 1,2s
Telenor:1,3s

Avg latency:
Telenor: 304 ms
Telia: 315 ms
Tele2: 334 ms
Tre: 334

 

Rimligtvis borde Tre hamna sista, kan jag tycka. Tre har tillgång till minst frekvensutrymme av operatörerna, de har dessutom det minsta 4G-nätet sett till yttäckning vilket gör att det i förhållande till de andra operatörerna borde vara mycket av 3G-nätet som använts vid testen. Jämför man Telia med Telenor/Tele2 så är skillnaden i hastighet väldigt stor.

Båda dessa saker visar att det är något som inte står helt rätt till, kapacitetsmässigt, med N4M-nätet.

 

Jag undrar om Telia kommer behålla sitt övertag om/när de drar på "fri surf" vad gäller bandbredden. De är ju fortfarande rätt restriktiva på den punkten, vilket tvingar många att hushålla med trafiken.

 

Undra vad för server det pingar mot. Måste vara någon server i USA med tanke på pingtiden

 

Ja, det är egentligen inte så intressant då detta ligger i samma kolumn som testet för webbsidor, vilket förmodligen innebär att det gäller webbservarna. De flesta sajter vi besöker finns nog i regel på en utländsk server vilket så klart leder till att latensen blir så pass hög att den i princip inte säger något om nätets kvalitet.

För latens är nog den årliga rapporten från bredbandskollen/IIS mycket bättre, där man alltid pingar en lokalt belägen server.