Sant om SetCPU ?

Läste i en tråd om en person som skrivit

"Den drar mer batteri med profilerna aktiverade. Detta pga att den "hela tiden" kontrollerar statusen på telefonen som huruvida skärmen är av eller inte. Android har ju redan en underklockningsfunktion som sänker frekvensen när den inte behövs." skrivit i tråden med rubriken SetCPU - bra inställningar?

Ska man köra SetCpu eller inte?

Oj, har för vana att skriv i DHD kategorin.. Ni fr gärna flytta min tråd

 

mmmm

Du har en poäng, men vad konstigt att någon inte har sagt något om det.

 

Att kolla ifall skärmen är på eller av drar så lite ström att den är försumbar, så det behöver du inte bekymra dig för. Prova och se själv ifall du får bättre batteritid med en screenoff profil, beror antagligen på hur många program/widgets du har som vill använda processorkraft när skärmen är av.

 

Jag märkte en avsevärd skillnad i hur mkt ström min DHD drog när skärmen är av med en profil som sänker klockningen till minimum. Min DHD drar numera nästan ingenting när skärmen är av, på flera timmar kan den ta endast någon procent om skärmen är av.

 

med setcpu inställlt på screen off min 245 max 368 interactive drar min telefon 2 % på en hel natt.

 

Vad innebär de där :
Interaktiv, smartass etc ?

 

Hur processorn ska klocka sig och i vilka lägen. Går att översätta till svenska dom termerna.

 

Finns information om de olika profilerna på set cpu's hemsida. Jag har inte märkt av någon som helst batteribesparing med SetCPU så jag har valt att inte använda det längre. Men självklart kan detta vara olika mellan olika kernels då dem styr cpu användandet i ROMen..

 

Står inget om smartass?

 

Med smartass så låser processorn sig vid lägsta frekvensen när skärmen är av och kör den som interactive(?) när den är på så att man inte behöver någon screen-off profile.