Sony Ericsson NEO vs Samsung Galaxy S

Efter många dagars funderande har jag bestämt mig för en av dessa telefoner.
Så nu vill jag höra för- och nackdelar om de båda! Varför skaffa en SE NEO, varför inte skaffa en SE NEO, och vice versa.

Av vad jag förstått det så är Samsung GS bättre när det gäller batteritid, och det är en viktig detalj för mig. Är det mycket som skiljer sig?

 

Jag skulle tagit galaxy s. Bättre gpu super amoled stort community väger tyngre än bättre kamera hdmi och bättre gps.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

Håller nästan med dig!

Dock så tror jag att communityn för arc/neo kommer bli riktigt stor. Tack vare SE beslut att låsa upp bootloadern!

Och då tycker jag bättre gps, kamera och HDMI väger tyngre!
Det är också roligare att köpa en nyare telefo istället för en 6mån gammal!

Jag hade gått för neon!

 

Samsung släpper en Galaxy S 1.4GHz '2011 edition' Nästa månad i ryssland bör väl dyka upp i Sverige också så populär som den "gamla" SGS varit. Klippt från Engadget:1.4GHz Qualcomm MSM8255T chip and a 14.4Mbps HSPA+ radio. Other than those upgrades and a 1650mAh battery, it's a faithful reproduction of last year's original:http://www.engadget.com/2011/03/31/samsung-galaxy-s-rumored-to-be-getting-a-1-4ghz-2011-edition-n/

 

Om jag har förstått det rätt så har den samma processor dom Desire Hd bara överklockad. Sämre GPU än i SGS men lite överklockad CPU och det kallar dom för uppgradering

 

Kom igen nu, fram med för- och nackdelar!

 

Det är ju bara att kolla på specsen och jämföra!

Neo:
HDMi
Nyare
2.3
Kameran

SGS:
SAMOLED
Comunity


osv...

 

Att du ens tvekar....

När nu SE släpper bootloadern är det väl ingen tvekan, eller hur?