Stor skärm eller hög upplösning?

En del framhåller att exempelvis Iphone, med högre upplösning och mindre skärm är fördelaktigt framför en större skärm och lägre upplösning. Men visst kan det också vara tvärtom? En 4.3 skärm med väldigt hög upplösning borde väl göra allting mindre och rentav mer svårläst. Ungefär som äldre människor med försämrad syn som ska använda en vanlig datorskärm. De drar vanligtvis ner upplösningen för att se bättre. Så vad skulle vi egentligen vinna på om Desire HD skulle ha ännu högre upplösning? Behöver inte skärmarna bli riktigt mycket större som i tablets för att höga skärmupplösningar ska bli praktiska och fördelaktiga?

 

Dagens I-Landsproblem tycker jag det låter som...

Men högre upplösning är alltid nice, om man nu inte heter Märta och är 89 år.

 

Det finns inget som helst behov av att ha högre upplösning än 800x480 på en mobil som är 4 tum stor. Man ser ingen skillnad mellan Desire och Iphone 4... Och om mobilen är 3,7 eller 4,3 har ingen betydelse. Man måste upp på åtminstone 5,5-6 tum för att se det.

 

Jag ser det utan att behöva titta speciellt noga. Det är skillnad på iPhone 4's skärm och Desire's. Man ser tydligt att Desirens skärm är hackig men kan inte se det på en iPhone 4. Jag hade gärna haft en Desire med samma ppi som iPhone 4 och "riktiga" pixlar.

 

enligt rykten så kommer man kunna ha hd upplösningar på skärmen med android 3.0 om det stämmer är de ju guld. 4.3 skärm med hd upplösning

 

Oj, det ryktet låter märkligt...är inte upplösningen på telefoner bestämt av deras hårdvara och opåverkbar av mjukvaran??

 

Det var väl inte en så farlig kommentar, utan bara en beskrivning av hans upplevelse. Hackigheten som mikil skriver om kanske kan härledas till amoled-skärmen på Desire som innebär lite fejkad upplösning om jag förstår det rätt. Desire HD med slcd skärm upplevs förmodligen som skarpare i detta avseende.

 

Nja, det gäller Windows, och android program som inte är riktigt skrivna. Om jag tolkar Googles beskrivning rätt (http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.html) så kan appar använda "Density-independent pixels" för att rita skärmen. "The density-independent pixel is equivalent to one physical pixel on a 160 dpi screen". Om detta används bör telefonen skala om skärmen till rätt storlek, oavsett upplösning.
För gamla appar som inte stödjer detta så finns det en auto-scaling funktion (se "Auto-scaling of pixel dimensions and coordinates" i dokumentet).

Det var teorin, jag har tyvärr inte provat detta i praktiken...

Det vore riktigt fint med en android telefon med iPhones upplösning. fast billigare. och utan iTunes.

 

Det kanske är så som du säger. Men som jag förstod var att Android 3 skulle tillåta större upplösningar men kanske HD'n ändå inte kommer klara av det?

 

Om det är någon mobil som kommer klara av det så är det väl HD?

 

upplösningen kommer ju inte ändras på en existerande lcd-panel bara för att mjukvaran stödjer det...

 

Aha, detta kände jag inte till...intressant. Men gällande internetsurfning borde det fortfarande kunna bli en nackdel med för hög upplösning, eller hur? Det skulle väl innebära att behovet av att zooma ökade.

 

Förstår verkligen inte att folk kan klaga på HTC Desire HD's upplösning men de e väl som med allt annat sålänge det finns värre så är det som är lite sämre = skitdåligt mög!

Själv tror jag att jag kommer bli skitnöjd med både HTC Desire HD's SLCD skärm och dess upplösning på 800*480(?)

Jämför det med era datorskärmar så kanske ni ser att det faktiskt inte är så låg upplösning /
tum.

Tycker de är fel att jämföra skärm med skärm också, när det är helt olika skärmtyper.
Jag vet inte hur pass korrekta skärmarnas färger är men man ska ju inte döma ut en skärm för att den ser skarpare ut när du läser text, tänk så är färgerna mer korrekta då? Finns garanterat information att googla om detta men det orkar inte jag!

 

Hittade denna sida: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density

Intressant att lägga märke till exempelvis Ipads PPI på 132 och jämföra med Desire HD som borde ligga på 217 PPI? När menar man att ögat inte kan urskilja pixlarna?

 

Den skillnaden på pixeltäthet stämmer nog, tycker skärmen på iPaden ger klart pixligare text än någon av de nyare mobiltelefonerna gör.

 

Fan fattar ingenting ni snackar om dock verkar det intressant och relevant för mig.

Förklara är ni snälla.

 

Jag är inte särskilt kunnig men pixlar och upplösning handlar om klarheten på skärmen. En skärm med hög upplösning och många pixlar (grafiska rutor?) per yta ger en tydlig och distinkt bild. En skärm med låg upplösning är brusig och du kan till och med se själva pixlarna som små fyrkanter om du tittar på nära håll. Dessa fyrkanter försvinner för ögat att uppfatta när upplösningen är tillräckligt hög.

 

ja men så långt är jag med..

 

OK . I så fall kanske du bara undrar vad PPI är...? Det står för "pixels per inch" och är den måttenhet man använder för att beskriva pixeldensiteten oberoende skärmstorlek. Desire HD har 217 PPI på sin 4.3 tums skärm med upplösningen 480x800 medan min nuvarande Touch Pro har 286 PPI på sin 2.8 tums skärm med upplösningen 480x640.

 

Hittade en intressant artikel om pixeldensitet här: http://www.digitalsociety.org/2010/06/do-you-really-need-300-ppi-on-a-3-5-inch-phone/

Kontentan verkar vara att PPI inte är lika viktigt som skärmstorlek om vi håller våra telefoner på "vanligt" avstånd från ögonen (ca 30 cm). Den pixeltäthet som våra ögon kan urskilja än nämligen kraftigt beroende av läsavståndet.