Sveriges "bästa" Mobiltidning slår till ... :)

Har sökt men inte hittat nån som skrivit om detta ämne


Någon mer som sett tidningen mobil.se:s senaste nummer?

För er som inte sett, här kommer framsidan med en bild på den bästa
bästa androiden just nu. Synd bara att det är nån liten detalj som inte stämmer.

 

Nä den har jag inte sett nu förrän du postade den, men eftersom det är tidningen Mobil så lär de ju såga DHD jämnt med fotknölarna eftersom det inte är en iPhone.

/ Magnus

 

Nja alltså dom skriver ju på framsidan:

Fantastisk jätteskärm
Nyaste Android 2.2
Fjärrstyrning och smarta appar

Så jag tror inte dom kan såga den inne i tidningen.

Tänkte mer på vilket namn telefonen fått på deras framsida på en tryckt
tidning! .....

 

Läste det häromdagen, stod det inte något i stil med HTC touch Hd?
I vilket fall är det ett stort snedsteg.

 

Ser du inte bilden ? Och ja det står HTC Touch HD över
20% av framsidan ..

 

I reviewn på deras sida får DHD:n 90/100.

 

Troligtvis.

Förut skrev de ju att en vanlig SE (kommer inte ihåg vilken, var iaf en vikbar) härmade iPhone bara för att den var vit...

 

M3/IDG har ju fått till en riktigt jävla dålig recension. Bl. a var den stora skärmen ett minus... Hallå!? Är inte det en av dess styrkor? Ja, sen var det väl en del rena faktafel också har jag för mig.

 

HAHAH TOUCH?? LåL
Episkt.

Ursäkta mitt nörd garv

 

Umm, läser vi samma tidning? Tvärtom tycker jag de alltid gillat Android och gett bra betyg till många av telefonerna. Och iPAD sågade de ganska rejält. Att de även gett iPhone bra betyg beror ju faktiskt på att det ÄR bra telefoner även om den inte passar alla.

Galaxy tab fick 76/100 och "Toppbetyg" (de är en av få publikationer som faktiskt inte har inflation i betyg). HTC Desire HD fick 90/100 och "Toppbetyg". Desire Z fick 88/100 och "Toppbetyg".

Så lägg ner martyrskapet och "buhu, de är så elaka mot Android". De gillar Android.

Sen är det ju enormt klantigt att ha fel namn på framsidan. Den som korrläste har uppenbarligen ingen koll alls.

Jag gillar normalt deras tester då de faktiskt också, liksom Swedroid, är fullmatade och berättar mycket om telefonerna. Det jag inte gillade med Desire HD-testet var att de inte hade mätt batteritiden alls men om jag ska vara ärlig så var Swedroids batteri-diskution ganska meningslös också då mätning av batteritid med 100% CPu eller 100% skärm säger NADA om hur den egentligen vid vanligt användande. Om man har tid att testa dessa två ytterligheter borde man kunna skapat ett bättre "real-world" scenario där man ringde till Fröken Ur 5x5 minuter, skickade 20 sms, lyssnade på musik 1 timme etc. etc. och sedan mätte hur mkt batteri som fanns kvar.

Men visst, superklantigt att ha fel namn på telefonen på framsidan.

 

Jag får alltid ångest när jag läser de testerna :/. Jag hjälper Öjvind lite på Mikrodatorn på IDG och jag skulle så gärna vilja testa telefoner istället men det är inte riktigt vår gebit. Men jag blev också lite förvånad över att skärmen sågs som ett minus ... ingen annan tycks se det så

 

Mäkta bra att ta fel på namnet när de trycker Skandinaviens största rubrik ever.
Kul att de gillar den dock. Det gör jag också.

 

Ohh gud vilket fel!!

 

Hah, precis. En kompis som länkade den artikeln och tyckte sig vara big när han själv äger en iPhone 4. Började diskutera med honom om att de inte var särskilt rätt på det sätt de kritiserar telefonen på. Som sagt, det enda negativa de sa om DHD'n var skärmen och storleken. Och att man måste använda tvåhandsfattning osv. Helt absurt ju. Om man inte har Små händer så når man allting väldigt lätt, man får väl dock sträcka på tummen en aning för att dra ner händelserfliken. Sen glömde de även nämna DHD's stora internminne. Men sen, hur är det, visar verkligen iPhone 4 mer av t.ex. en internetsida bara för att den har fler pixlar per tum än vad DHD har? Känns ju som att själva upplösningen avgör det och inte antalet pixlar. Rätta mig nu, för jag har säkert fel i det.

 

Rätt + fel + rätt

Upplösningen bestämmer hur mycket av websidan som visas inte
måttet upplösning/tum, iPhone4 har dock högre upplösning än DHDn

iPhonen har 960 x 640 pixlar mot 480 x 800 för DHD vilket betyder
att iphonen visar mer av sidan.

Så ja du har rätt i att det är upplösningen som styr men du har också fel
eftersom upplösningen faktiskt motsvarar antalet pixlar totalt men du har
då rätt igen eftersom måttet pixlar per tum inte styr hur mycket som visas
(igen, upprepning är bra )

 

Precis. IDG = Bara massa idioter.

 

Haha oj, nu när jag sitter hemma ser jag. Satt på datorn på jobbet där jag inte kunde se bilden.

 

ahahahahaha faaaaaaaaail. den ansvariga utgivaren måste känna sig nöjd!

 

Aaah, mitt huvud snurrade runt två varv där tror jag. Men jag fick iaf. svar på det jag undrade, och jag tror att jag förstår.

 

Haha, jag såg detta i söndags på pressbyrån. Verkar som att det är lätt att undgå korren om man är rubriksättare.