Tips: Ta av skärmskyddet!

Tog precis av mitt skärmskydd. Rekommenderar alla att göra detsamma.

Mycket skarpare bild och bättre pekrespons. Dessutom upplever jag att digitizern svarar mycket bättre på inmatningar.

 

Med "skärmskydd" så menar du..

skyddsfilmen från butik ?
skyddsfilmen med "sony" texten ?
egenmonterad skyddsfilm ?

 

splitterskyddet?

 

Det fabriksmonterade skyddet, ja.

 

Har också tagit bort det. Känner precis likadant.

Någon som vet vilket glas det är? Är det reptåligt eller ska man dra på ett nillkin?

Skickat från min D5503 via Tapatalk

 

Reptåligt enligt gsmarena i varje fall.

 

Med andra ord så ska man ta bort "splitterskyddet" där det står SONY,
vilket med lite otur kan häva garantin enligt andra trådar..?!

 

Ta bort ett skydd för att sätta på ett annat som varken sitter eller skyddar lika bfa?

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

 

Vad det handlar om är Sonys berömda splitterskydd.

Gällande passform så finns det många andra som sitter lika bra om man är noga när man applicerar dom, gällande skyddet så är alla andra betydligt bättre eftersom Sonys blir repigt om man bara tittar på det för länge.

 

Såvitt jag hört så ska det vara Dragontrail-glas. Dock är det inget oleofobiskt ytskikt på det så för bästa resultat bör du ordna det själv eller sätta på ett ordentligt repskydd som redan är oleofobiskt behandlat.

Angående reptåligheten så går ju allt att repa, även om risken blir mindre med reptåliga ytor så föredrar jag ändå att om olyckan skulle vara framme så är det bara att byta skydd, enkelt och billigt.

 

Du kanske kan få det att sitta lika rakt som Sonys och kanske även lyckas hålla damm borta, men det håller ändå inte lika bra. Visst Sonys repas lätt men samtidigt har din skärm bäst chans att klara sig om det sitter på.

Försöker inte vara dryg nu vill vara förstå logiken bakom att sätta på ett annat skydd igen.

Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk

 

Finns det något trovärdigt belägg för det? Personligen tycker jag att det låter helt orimligt. Garanti funkar så att tillverkaren måste bevisa att felet inte är ett fabrikationsfel utan att du orsakat det genom att ta bort skärmskyddet. Det är omöjligt för Sony att lyckas med, så de kommer att tvingas laga.

Inget skydd alls är väl det bästa i så fall. Har aldrig förstått grejen med skärmskydd måste jag säga. Sämre respons, sämre bild, repas lätt och nästan omöjligt att få dit utan någon form av damm. Jag har aldrig fått några repor i mina skärmar trots att jag inte är mer än normalförsiktig och aldrig har skärmskydd. Undviker förstås att stoppa mobilen i samma ficka som nycklar etc. men annars är det bara slit och släng.

Min baksida är däremot rätt repig, men det är skitsamma tycker jag. Grejerna ska användas och man lär ändå byta mobil om ett år igen.

 

Man sätter dit ett Tempered glass. Då får man alla fördelar med ett skärmskydd som går att ta bort/byta ut och det är behandlat för att minska fingeravtryck osv. Dessutom behåller man känslan. Nillkin 9H som jag köpt kostar straxt över 100 :-. Mycket mindre än ett skärmbyte


Skickat från Tapatalk 2

 

Logiken är att Sonys skydd är inget repskydd utan ett splitterskydd vars enda uppgift är att hindra skärmen från att falla i sönder helt om den splittras, detta för att man inte skall skära sig och att touch funktionen skall bli kvar så gott det går.
Tar man bort detta så vill man kanske sätta dit ett repskydd istället så att skärmen inte skadas lika lätt, detta av samma orsak som ägare av alla andra mobiler sätter på ett repskydd för att skydda sin skärm.

 

Nej, garantin är ett frivilligt åtagande från fabrikanten/säljaren där de kan ställa vilka villkor de vill.

Skickat från min SGP321 via Tapatalk

 

Det är frivilligt att lämna garanti. Det stämmer. Tillverkaren får också sätta vilka vilkor de vill. Men har man satt en garanti med vilkor så är man skyldig att bevisa att det är just brottet från vilkoren som gjort att produkten gått sönder om man ska slippa laga.

Om det finns särskilda vilkor för garantin ska dessa också delges kunden skriftligt vid köp. Något sådant fick inte jag i varje fall. Tror vi kan sluta oss till att snacket om splitterskydd och garanti är trams

http://www.konsumentverket.se/Lagar--regler/Din-ratt-som-konsument/Garanti/

 

Nej, tillverkaren är inte skyldig att bevisa "brottet" från villkoren (beroende på hur de formulerat villkoren). Men som tur är för konsumenten finns den lagstadgade reklamationsrätten, där bevisbördan, i alla fall under en begränsad period, ligger hos leverantören. Men i praktiken efter sex månader får du som konsument räkna med att behöva kunna bevisa att felet inte är orsakat av dig.

Skickat från min SGP321 via Tapatalk

 

"För att säljaren ska slippa stå för garantin, måste han kunna bevisa att felet beror på till exempel:

en olyckshändelse efter det att du har fått varan
vanvård
onormal användning
att du inte följt skötsel- och serviceanvisningar"

Från konsumentverkets hemsida

 

Jag råkade skrapa skyddet med sand, så jag tog av det och satte på ett copter-skydd. Ser det inte skumt ut för er andra utan något skydd? Ljusprickar liksom på skärmen. De syns inte nu med ett nytt skydd på dock.

 

Jag antar att det är skyddet som ger en konstig touchkänsla jämfört med andra skärmar? Är det ett likadant skydd på baksidan som man egentligen kan ta bort?

Sent from my D5503 using Tapatalk