I Stockholmsområdet skulle jag definitivt välja 3 framför Tele2 (och även på många andra ställen). Det finns några viktiga anledningar till det:
- Bättre kapacitet i nätet.
- Mer planerad utbyggnad för 3G och 4G-nätet.
- 3G på 900MHz (bättre inomhus och yttäckning för 3G).
- Större frekvensutrymme på 3G 2100MHz vilket möjliggör fler master.
Om man ser till utbyggnaden så har 3 inom de närmsta månaderna 11 nya 3G-master planerade, utöver att de ska förstärka kapaciteten ytterligare på flera ställen. Tele2 har totalt sex master där de ska uppgradera kapaciteten och endast en ny planerad mast inom de närmsta månaderna. I Stockholmsområdet har 3 också över 60 nya 4G-siter planerade, detta inom loppet av några månader.
Det du inte får med 3, är ett 2G-nät. Dock bygger 3 som sagt 3G på samma frekvens, 900MHz, vilket gör att 3s 3G-täckning får samma täckningsförmåga på platser där 3G 900 är utbyggt (vilket det är överallt där 4G finns och på ännu fler ställen).
Självklart har Tele2 sina fördelar också, t.ex ett större 4G-nät än det 3 har idag. Dock har detta blivit överbelastat på flera ställen, speciellt där många rör sig samtidigt - exempelvis i Uppsala har hastigheterna på Tele2s 4G-nät sjunkit den senaste tiden.
Det har blivit lite så att sedan Tele2 började bygga ut 4G-nätet, så har de släppt greppet om 3G-nätet. De satsar mer pengar på 4G-nätet för att ge det större täckning - men som det ser ut idag med telefoner osv, så ersätter 4G-nätet inte 3G-nätet, utan de kompletterar varandra. 3G-täckningen och stabiliteten i 3G-nätet är fortfarande bättre än 4G-nätets, då det är en äldre teknik som arbetats på och finslipats. När 3G-näten var nya - drogs de med samma problem som dagens 4G-nät.
Så slutligen, men de utbyggnadsplaner som 3 har idag så skulle jag välja 3 framför Tele2. Även fast 4G skulle vara viktigt, för det är på utbyggnadsväg och 3s mål är att täcka Sverige nedanför Gävle (samt skidorter och populära vinterresmål) med 4G innan årets slut.
Vilken operatör har du idag? Är du nöjd?
Last edited: 30 sept 2013