Uppdateringar av Android version...?

Vad är det som gör att varje, t ex Android 11 telefon, kräver en helt specifik Android 12 variant när den ska uppdateras? Även olika modeller med relativt lika specifikationer inom samma fabrikat kräver sin "anpassade" variant.
Kan det vara ett försäljningstrix för att differesiera pris på telefoner, billiga som egentligen kunde ha samma OS uppdatering som en dyrare? Den dyrare med "garanti" om så och så många OS uppdateringar, den billigare med max en... Och de dyrare får sin OS uppdatering långt innan billigskitarna!

Om man t ex ser på MS Windows, en uppdatering är oberoenda av vad man har för dator och specifikationer. Uppdateringarna är designat för att automatisk plocka ut de elementer och drivrutiner som behövs för en specifik dator.

Jag kollade Android 12 uppdateringslistan för att se när min lur får 12:an. Wow, var den listan låång när man tar med alla brands med deras olika modeller! Och tidsskillnaden från när de första får updaten, och de som är lite efter i kön, räcker till så man får lust att byta sin billigskit nu på direkten för att få (näst)senaste Android version. Ja, för rätt många ligger ju minst en version efter!

"Monkey business"!?

 

Det handlar princip om samma sak som i Windows, drivrutiner.

I Windows är drivrutinerna enskilda program som installeras var för sig men så fungerar det inte i Android, där är drivrutinerna inbyggda i operativsystemet. Att ha dem som enskilda program skulle sannolikt göra mobilerna för energislukande och ge dem kort batteritid.

I Linux så kompileras drivrutinerna in i operativsystemet så där är det en helt annan process för att uppgradera. Att göra likadant i Android skulle kanske kunna fungera men nu har man valt att kompilera in drivrutinerna från tillverkarnas sida.

För Apples produkter är det betydligt mycket enklare eftersom hårdvaran är väldigt lik mellan de olika enheterna, de behöver inte anpassa sig till många hundra olika hårdvaror.

 

Jo jag var nog inom just den tanken, drivrutiner, och varför Apple verkar ha en så mycket enklare och mer organiserad procedur för sina uppdateringar.

Om man tittar på det märket jag är interesserad av, Motorola, som hursomhälst är en relativt liten aktör i mobilbranchen, så har dom 25 olika modeller som ska uppdateras till Android 12, i tur och ordning efter pris vad jag kan se.
G 30 och G 31, som vad jag vet är rätt så lika, men det kräver två olika OS varianter. Varför dom, och några andra producenter, insisterar på att släppa en hel hög med modeller varje år, modeller som inte skiljer sig mycket från varandra. Man kan undra sig "grön" över den saken.
En lekmans tänk skulle vara, varför inte släppa färre modeller, sälja samma eller möjligtvis fler enheter totalt, och göra användarna mycket nöjdare betr. uppdateringar, över lag?

Här en lista över några,
Android 12 update: When is it coming to your phone?

 

Det har blivit något bättre sen Project Treble infördes:
What is Project Treble? The Android upgrade fix explained

Fast jag tror vi får leva med att uppdateringar laggar efter jämfört med iOS.
Det är väl Google med sina Pixel lurar som kommer närmast.

 

Det är fortfarande inte alla tillverkare som kör med det.

 

Sant. Men jag tror rätt få bryr sig om att få den senaste Android versionen så fort som möjligt. Kanske vi i såna här forum vill ha det.
Men för vanligt folk så länge BankID, Swish, Parkeringsappen etc..funkar som vanligt så är det nog ett icke problem så att säga.

Blir först ett problem om man har sin Android enhet i många år.
Men de flesta byter väl efter 2 eller 3 år på ett ungefär.

 

Om man kör release sedan Orea har man det. Android 10 ger garanti för Mainline. Android RVC 11 ger GKI stöd.
Sen kan man kolla om man har treble i cmd,pshell, bash:

getprop ro.treble.enabled

 

Som tur nog har inte svenska appar blivit trasiga. Appar som Revolut, eBay, slack har bara root check. Gpay funkar aldrig pga SafetyNet och Netflix kör bara 480p.

 

Den är garanterad i Android 10 AOSP för telefoner tror 11 för Android TV, saknas i Wear OS om jag inte minns helt fel, men AOSP är ju bara grundkoden till Android sedan är det upp till tillverkaren vad som ska raderas och vad som ska läggas till i sin typ av Android. Det är också orsaken till Customs Roms, klipp och Klistra kan funka helt olika beroende på vilken rom man kör med, du kan ha funktioner som inte finns med i Android AOSP eftersom tillverkaren har skapad funktioner som inte finns med i Grund Android, men det kan också radera grejer som Google har skapad om de inte vill ha stöd för det.

Det är ju det fina med Android tillverkare behöver inte köra standard Android som Google har släppt det, de behöver bara ha vissa appar förinstallerad för få tillgång till Play Butiken, men sedan behöver det inte följa så mycket för telefonen.

Regelverket är dock mycket strängare för Android och Wear OS, även om det håller på öppna upp Wear OS tillåtelse till bli mer öppet för tillverkarna genom Wear OS 3.

 

Adoptering av nya Android versioner är nu kortare tackvare Treble,Mainline och Generic Kernel Image. Ju mindre kontroll OEM, vendor och operatör har desto snabbare blir det. Den gamla tanken av att stock är snabbare är falskt, GP edition, Android One och Go hjälpte aldrig.

 

Nej tack, Touchwiz ger mig ptsd. Om backend som AOSP/Caf är orörd så är jag nöjd. Sen ska man ha policy för OEM unlock SP att man slipper bloat. Techlater sa att Android versioner kommer bli irrelevanta ju med att Google tar över utvecklingen. Qualcomm o h OEM lägger mycket skräp som inte hjälper.

Wear och ATV är inte så viktigt för adoption tycker jag. Telefonen är ännu central och kan göra allt klockan och TV gör.

 

Kollar aldrig på video på telefoner det har jag TV till så klart hade inte skadad kunna updatera dom snabbare också. Finns redan ganska många policy men tillverkarna följer dom inte.

Alla som kör Android ska ju updatera enheterna med minst 2 major update, när det kommer till TV så finns det även modeller som inte ens får 1 enda update, just för att Linux kerlen är för låg, den kräver en viss version för varje android.

För få ha Android 12 på enheten behöver Linux kernel launch på 5.4 5.10 5.x och sluta på minst 5.x2 i linux väg.

Eftersom Linux kerlnel 4.19 som är för Android 11 är supportad till Januari 2024 man måste ha kernel support för long terms. Finns så många krav och policy men det är sällan tillverkarna följer dom. Vet flera tillverkare som skulle ha tappad rättigheterna till få använda android redan för ha brutit reglerna gång på gång, men Google har inte hittills visad ta i hårdhandskars mot tillverkare som inte uppfyller kraven.

Finns även regler du ska updatera till den senaste OS under dessa 2 major inom 6 månader från det har släpps i AOSP, det är inte många tillverkare som full fyller dessa heller.

 

Samsung har inte implementerat så kallade sömlösa uppdateringar:
Samsung skipped seamless updates for the Galaxy S22 series... again

Så det är mycket variationer mellan olika tillverkare.

 

Hide är borta, DenyList är bättre. Den stoppar appar från att kolla efter root. Revolut funkar med unlocked bootloader och Magisk.

 

Nu för tiden vill man ha en dum TV pga Google övervakning. Finns dongle för Android TV.

Min SD855 har stöd för 5.0+ Linux men bara för test moderkort. Lätt att porta

Många har inofficiell stöd för 3 versioner bara för att slippa säkerhetsuppdateringar. Sen har QC och Google gjort avtal om 4år och Samsung 5 år.

 

Denylist som har lagts till funkar bättre. Kolla Johnw Twitter.

 

Hide är mer SafetyNet baserade. John som nu jobbar hos Google(bra för honom) säger att hide är en katt och mus lek. Han tänker inte utveckla den längre. DenyList är bara ROOT.
Att klara av SafetyNet är nu för tiden väldigt svårt. Fingerprint, USNF, Gapps, Basic Integritet, CTS och DenyList behövs. SafetyNey får en patch varje månad så Hide funkar bara med Pie.