Varför använder tillverkare ett eget gränssnitt?

Hejsan, jag undrar varför tillverkare använder egna gränssnitt till sina telefoner?
Vad är det dom tjänar på att tillverka ett eget gränssnitt? Visst så skiljer sig telefonerna ifrån varandra, men är inte poängen med Android att man själv skall kunna fixa och trixa hur man själv vill? Det går ju även ifall det finns ett gränssnitt från tillverkaren, men tar det inte längre tid för tillverkaren att fixa buggfixar och skicka ut uppdateringar än ifall det vore Vanilla Android? Sen så vad jag har läst så klagar många på att tillverkarnas egna gränssnitt ofta är fullt med buggar och oftast ganska laggigt, eller så kanske jag har fel?

Förlåt om tråden är i fel forumsdel! Tack på förhand !

 

Bra fråga. Har ingen aning. Har en LG O2X och deras gränssnitt är segt och jävligt. Ny launcher hjälpte en del.

 

Jag tror frågan har varit upp tidigare. Men det är väl så enkelt som att ställa frågan: "Om de inte gjorde egna gränssnitt, varför skulle du då välja en Samsung istället för en LG?"

Som konsument vill jag hellre välja på hårdvara och pris men tillverkarna tror nog inte på det utan känner sig bara som en i mängden då.

 

Det enklaste, men ändå det bästa, svaret är nog att de tror de gör Android bättre till sin fördel.

De vill särskilja sig på den hårda marknaden och hittar på småsaker som användarna tycker är bättre. Implementerar widgets, menyer och teman. Jag tycker att många lyckas. Motorolas Blur är rätt skönt med alla funktioner. Sonys är smart i många funktioner och speciellt för mindre skärmar med sina hörnikoner. HTC Sence har väl ingen missat att det är sjukt eftertraktat.

 

Jag tycker inte det är fel att tillverkarna trixar med Android för att anpassa det mer till dem (style, logotypes, färger osv). Men jag tycker inte de borde begränsa användaren pga det. Avancerade användare bör ha möjligheten att gå tillbaka till stock Android.

Jag känner folk som i första hand går efter telefonens färger (dvs på "skalet") och sedan efter hur bakgrunden ser ut i launchern eller vilka andra bakgrunder som finns tillgängliga för just den telefonen. Jag minns att förr, alltså innan i-eran, så styrde även tillgängliga ringsignaler

Så tillverkarna är nog på rätt spår, även om det inte berör oss på Swedroid så mycket.

 

Jo det ger ju mervärden om man gör det rätt som HTC gör med Sense i de senaste versionerna, 3.0 samt 3.5.

Det liknar ju annars rena kommunismen att alla ska köra samma torftiga gränssnitt.

 

Acer hade i deras gränsnit ett alternativ att stänga av det. Trevligt
(Deras första gränssnitt som egentligen bara bytte ut "senaste program" mot det som nu finns i 4.0 räknar jag inte. Dessutom var det en riktigt bra ändring)

Men som sagt det är mestadels för att få en fördel över andra tillverkare. Men det är även ett försök att göra Android lite lättare för vanligt pack. Ibland är det nödvändigt för att fungera på den typen av enhet, som tex. SEs gränssnitt på X10 mini. På den lilla skärmen hade det inte varit roligt med Androids standard.

 

Jag kan säga som så att om HTC hade haft Vanilla Android hade jag inte sneglat en gå till på HTC, jag är kanonöjd med min Desire, och jag gillar Sense bättre än de alternativ jag provat (Touchwiz och Xperia). Hade alla tillverkare haft samma hade hårdvarans märke spelat betydligt mindre roll.

 

Kollar man in datorer så kommer dom med ett operativ som ser ut lika på alla om man nu kör på XP eller Vista eller vad det nu må vara. Tycker det verkar som så att dessa modifieringar väldigt ofta förstör mer än dom verkar göra nytta.

 

Branding förekommer överallt. Som konsument tycker jag det är förkastligt. Jag skulle aldrig köpa en produkt jag inte kan ta bort brandingen från. Lyckligtvis går det på de flesta Androidenheter och jag råder alla att avstå från att köpa telefoner där det inte går. Egentligen tycker jag inte man ska köpa enheter man måste knäcka för att avbranda. I synnerhet inte om det påverkar garantin. Ibland har man dock inget val.

Själv kör jag till och med en obrandad version av Firefox på min desktop vid namn Abrowser.

 

Sjukt dåligt att att alla har sina egna versioner. Det gör just nu att vissa får ics låångt senare än andra pga att tillverkaren ska pilla navelludd över vanilla som i sig redan är grymt i grunden.

 

Det finns ingen universalversion av Android som magiskt funkar på alla enheter. Någon måste porta Android till varje enhet. Att det tar längre tid för ena tillverkaren än för andra att få ut det tycker jag är förståeligt. Att de sedan väljer att lägga på branding som är störande och dessutom försenar releasen är dock beklagligt. Det jag emellertid verkligen sätter mig på tvären mot är när tillverkare aktivt bygger spärrar mot att konsumenten ska kunna installera en tredjepartsutgåva, eller hemhackad variant. Det ska vara användaren som själv väljer vad han eller hon vill göra med sin telefon.

 

Håller med om att det är väldigt tråkigt när man sätter upp komplicerade spärrar. Lite spärrar kan jag acceptera då det är säkerhets relaterat så länge man publicerar en guide på hur man låser upp dessa spärrarna. Vilket jag tycker fler och fler tillverkare börjar göra. Sony Ericsson samarbetar väll till och med med CM om jag inte minns fel.

Att tillverkare vill särskilja sina produkter tycker jag är ganska försåtligt. Dessutom börjar väll gränssnitten bli bättre.

Jag tycker även att denna uppdaterings hysteri är något överdriven
För antingen är det en väldigt lite uppdatering som mellan 2.1-2.2-2.3 och då tror jag de flesta har svårt att säga någon ny funktion dem vill ha i den nya versionen. Eller så är det en stor uppdatering som mellan 1.6-2.0 eller 2.3-4.0
och då kommer istället problemet med att alla appar inte fungerar vilket skapar missnöjda kunder.

 

Antar att du inte har bil?

 

Jag har windows 7 på min pc, det ser likadant ut på alla andra datorer som jag provat. Varför kan inte android se likadant ut på alla mobiler? förutom x10 mini då som har för liten skärm.

 

Differentiering kort och gott.

 

Jag tror att flera av skälen som skrivits här stämmer men jag kom på ännu en sak: Windows Mobile.

Versioner av de launchers som de stora tillverkarna har idag, fanns redan på WM-tiden.

Windows Mobile var så tråkigt att använda i stock-version, så nästan alla la på ett skal.

Sen när Android kom så körde tillverkarna på som på WM-tiden och la på sina launchers, även om det kanske inte behövdes med Android.

Egentligen spelar det ingen roll. Lägger man in Launcher Pro får man en förbättrad version av stock-launchern.