Diskussion: Varningens finger

Om admin vill flytta tråden så varrsego.

För cirka 1 år sedan köpte jag en iphone på blocket, jag gillar att göra f2f affärer så jag lyckades hitta en iphone i min hemstad. Personen gick med på att träffas så vi bestämde en tid som passade oss båda.

Jag träffar personen utanför mitt lokala Willys och kollar på produkten jag ska köpa, allt ser ut att stämma. Telefonen är oanvänd (inplastad) och kvittot stämmer med imei-nummret.
Vi gör affären, på säljern önskan så vill han ha kontanter då han inte har swish, vilket jag inte har något problem med.
Vi skakar hand och säger hej då.

Jag använder telefonen några månader men inser att jag hellre vill ha en annan färg på min telefon, lägger då ut en tråd på swedroid om ett byte. Efter några timmar så skrivet en annan medlem och efter några meddelanden så bestämmer vi oss för att byta.

Själva bytet går utmärkt och livet går vidare.

Nu, cirka 1 år sedan jag köpte telefonen så hör denna person av sig då han i sin tur såld vidare telefonen.
Han berättar då för mig att någon spärrat telefonen och anmält den stulen, varpå jag blir helt ställd.

Jag börjar kolla upp saker och ringer butiken vars kvitto jag fick med i köpet, det visar sig dock att jag blivit lurad.

Telefonen är inte köpt i den påstådda budiken utan den jag köpt den av har förfalskat kvittot som jag fått.
Jag har alltså köpt helt utan min vetskap en "stulen" telefon för att sedan byta bort den.


Detta är uppenbarligen ett inte helt ovanligt sett att luras, just att anmäla telefonen stulen.

Jag vill härmed varna samtliga medlemmar, var aktsam där ute!

Christian

 

Jag som precis ska åka och köpa en inplastad mobil nu

 

Kolla så att allt stämmer innan bara


Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

Ta kvittot. Skriv köpavtal .
Googla Blockets avtal, brukar jag använda mig av.
Be om legitimation och skriv ner det på köpavtalet! Då är du hemma sen...

 

https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjABegQIBhAB&usg=AOvVaw0nh5YHhU0ohaLcslPT-jn6

Använd detta! Råder alla till att göra det. Då kan det inte slå tillbaka på dig...

 

Vad hjälper det? Man är rökt oavsett.

 

I så fall måste du kolla med butiken kvittot är från innan du köper, förutom att be två vittnen intyga att personen är den han utger sig att vara, samt kolla hans leg hos polisen så det inte är förfalskat, och sedan . . .

Det blir krångligare och krångligare att handla begagnat - enklare och säkrare att själv råna en mobil butik!

 

Rökt?
Du köper en mobil av en du har personnummer på.
Du väljer sedan att sälja den till en tredje person.
Den tredje personen använder den ett tag och den spärras.
Den personen hör av sig till dig för att han köpt den av dig.
Du kontaktar Apple och ifrågasätter varför den är spärrad. Den är stulen svarar de, ditt svar bör vara att det kan den inte vara när du har originalkvitto och ett köpekontrakt på den.

Bara för att jag kan ett IMEI nummer på en mobil kan jag inte anmäla den stulen.

Har du kvitto på en vara och ett köpekontrakt är det jävligt svårt för Apple att spärra en produkt

 

Ungefär så.

Du är rökt då du köpt en stulen telefon/köpt en telefon som tillförskaffats genom bedrägeri. Häleri.

Det är inte Apple (eller någon annan tillverkare) som spärrar utan Polisen mot GSMA IMEI-databasen.

 

Polisen spärrar inga telefoner

Stöld av mobiltelefon | Polismyndigheten

 

Exakt vad jag brukar göra, fick kvittot och använde mig av blockets kontrakt. Sen så beror det på hur affären görs och vad det är för person. Nu i mitt fall så var det en kvinna i 45 års åldern som bodde i villa och vi gjorde affären hos henne, man får liksom en känsla direkt.

 

Naturligtvis, via operatören med polisanmälan skulle jag skrivit med.

 

Eventuellt råkade jag precis ut för något liknande. Jag köpte nyligen en telefon på Tradera - med både originalkartong och kvitto (likaså kvarvarande garanti). När telefonen anlände för några dagar sedan så ser jag direkt att kvittot är oerhört suspekt. Flera kritiska detaljer saknas; exempelvis organisationsnummer. Vissa områden har komprimeringsartefakter runt sig vilket talar för (dåligt utförd) bildmanipulering. Som pricken över i så är även ordet "Warrenty" felstavat ... Kvittot är utställd på ett annat namn än personen jag köpte telefonen av.

Jag kollar i alla fall med återförsäljaren enligt kvittot, och de bekräftar mina misstankar och säger att kvittot inte är från dem.

Säljaren vägrar retur, trots påtryckningar från mig, och påstår sig ha sålt telefonen i god tro efter att själv ha köpt den i andra hand för några månader sedan.

Det handlar inte om världens största summor som är involverade, men även om ettppar tusen inte är hela världen så stör sånthär mig! Jag betalade dock via Klarna, och har upprättat ett ärende för att åberopa deras "köpskydd". Vad det går för återstår att se, dock. Det verkar bara omfatta fysiska produkter, och frågan är om detta verkligen kvalificerar under den rubriken.

Men den stora frågan är vad man egentligen kan göra (rent praktiskt, om det är värt besväret), om Klarna inte vill ta tag i ärendet. Jag vet ju inte om telefonen är stulen, exempelvis... Det finns ju fler orsaker till att förfalska kvitton...

 

Det finns inget som heter god tro längre.

 

Fast det är egentligen kvittots äkthet som är bekymmer. Telefonen är ju "OK" så när som en eventuell (framtida) stöldspärr. Men vi får se, än så länge har Klarna inte satt sig på tvären.

Javisst, eller mer specifikt: lagen kring detta ändrades för cirka 15 år sedan... Men det spelar ingen större roll i något annat än ett strikt juridiskt sammanhang

 

Den goda respektive onda tron existerar som begrepp och rekvisit och används; men du syftar troligtvis på den förändring som skedde för runt 15 år sedan avseende godtrosförvärv av lösöre, förvärv av stöldgods i god tro. Ja, det har skett en avsevärd förändring. Föremål som är stulna, eller tilltvingade genom hot eller våld, kan inte godtrosförvärvas, alldeles oavsett omständigheter vid försäljningen eller undersökningsplikt. Förr kunde föremål då endast fås åter genom lösen. Nu behövs ingen lösen

Denna distinktion om hur säljaren kommit i besittning av föremålet finns i 3 § Lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre, där det även nämns att ägaren har sex månader på sig att kräva tillbaka sedan denne har, eller kan antas, fått kännedom om att någon annan nu är innehavare av föremålet.

 

För den som är intresserad så kan jag ju nämna att Klarna har gett sitt utlåtande som saken (efter att jag fått skicka in diverse "bevismaterial"), och jag har fått "rätt" i ärendet. Så nu är telefonen på väg tillbaka, och likaså pengarna jag betalade.