Fråga: Vilka tillverkare är snabbast/långsammast på säkerhetspatchar?

Vad är era erfarenheter om hur viktiga uppdateringar hanteras till era mobiler? Skriv gärna både ris och ros för att förhoppningsvis skapa en bättre bild av vilka tillverkare man bör undvika om man är säkerhetsmedveten.

Telefon: Galaxy S6
Tillverkare: Samsung
Uppdateras inom: ca: 2 månader till aldrig?
Custom ROM stöd: Dåligt

 

Flaggskeppsmodellerna av Sony tycker jag är bra. Även det nya Nokia.
Men allmänt sett så tror jag det inte är så stora risker om man laddar ner certifierade appar från Google Play och använder sunt förnuft.

 

Telefon: Mi A1
Tillverkare: Xiaomi
Uppdateras inom: ca: 2 veckor
Custom ROM stöd: Dåligt just nu. Ingen kernel source. Kommer säkert bli bättre.

 

Jag tycker det är en väldigt bra och relevant fråga. Tyvärr kan jag inte besvara den då jag inte vet, och det är jag nog inte ensam om bland "normalanvädare" tror jag. När det gäller prestanda, skärm, kamera o.d. skrivs hur mycket som helst i recensionerna, men när det gäller hur bra tillverkarna är på att uppdatera sina telefoner känns det som något man helst talar tyst om. Ni som håller på med detta har naturligtvis koll, men inte vi andra. Vore inte det här ett väldigt intressant ämne för en artikel?

 

säkerhetspacthar är helt klart en sådan grej som jag inte tycker ska vila på tillverknas händer jag tycker detta ska kunna laddas hem via googleplay.. Jag säger inte att just det är enkelt i dagsläget men vad jag säger är att google borde ha som mål att lösa problemet. Oreo är ju ett steg mot ett mer modulärt system hoppas dom fortsätter på den banan för den är nog ända sättet.

 

håller med till 100% jag vill gå steget längre och säga att google borde krävt från början att alla tillverkare skall uppdatera sina telefoner i samam takt med vanilla eller helt enkelt att uppdateringarna hade fungerat mer i stil med apple. Nu är ju anledningen till att android överhuvudtaget blev stort att de slapp göra detta och kunde fortsätta med sin branding och egen flavour men det sätter ju käppar i hjulet och lämnar android i all evighet som ett kraftigt fragmenterat system som alltid kommer ligga på efterkälken både säkerhetsmässigt och funktionsmässigt. Det är inget annat än dåligt skött anser jag, funkar det ändå? absolut

 

Problemet är Att Google själva med deras egna telefoner inte har lika lång support som tex apple har. Nu ska Pixel iofs få 3 år. Men att dom sätter en tidsgräns i förväg för mig irriterad.

Blir nog svårt att kräva av tillverkarna.. Är som sagt bättre att de sker cis Google play i framtiden. Är nog bästa sättet att nå ut till alla devices.

 

Det finns ju treble men frågan är om det komemr ändra något... känsn bara som ytterligare en sak från google som ingen kommer använda sig utav. säkerhetsuppdateringar dock borde komma varje månad utan förbehåll det SKA bara vara så helt enkelt och det klarar man sig bra med det är ju rätt längesen en ny androidversion gav någiot större... wow

 

Jo, för sådana som Xiaomi med tunga egna UI över många väldigt olika modeller att underhålla, så fungerar det bara inte som det är nu.

Min Mi Max med MIUI 8.2.5 global stable ligger på 20170301 i security patch.

Nu har det visserligen kommit ut en senare, men den har fått mycket kritik, och kommer inte heller automatiskt via OTA i dagsläget.

Redmi Note 4 sd har MIUI 9 global beta 7.9.15, och den har 20170801 i security patch.

Så vill man ha rimlig updaterings frekvens hos Xiaomi, får man gå över på beta programmet?
Yes! Perfect!
.

 

Problemet kanske är att tillverkare tillåts förändra koden så mkt. Vilket gör tex Googles Pixel uppdateringar icke kompatibla med tex Samsungs telefoner eller andra tillverkare. Det kanske vore bättre om tillverkarna inte fick göra allt för stora förändringar själva utan att Google utvecklar någon mer avancerad form av tema motor som förvandlar gränssnittet men under ytan är allt stock som är kompatibelt med tex Google pixels uppdateringar. De ska finnas modul specifika moduler som tillverkarna får skapa själva som har med hårdvaran att göra tex kamera algoritmer, dessa ska finnas att ladda hem på tillverkas hemsida. Så om jag vill uppdatera kamera ska man göra det via en apk eller lättast om Google play likt windows update hittar de automatiskt om de till kommer uppdateringar. Huvudsaken är att även 1.0 förblir kompatibla med nyare versioner vilket går om ser är modulärt.

Jag är kluven till detta.. Ju mer man tänker på de..
Samtidigt är Android vanilla ganska funktions fattigt även om allt går att lösa med appar. Har igentligen inget emot att tillverkarna försöker göra egna lösningar och förbättringar men problemet blir ju uppdateringar som inte blir ekonomiskt hållbart att tillhandahålla för allt lång tid, så frågan är vad som är bäst i det långa loppet..
En sådan enkel sak som inbyggt blå filter o notis menyn tex... Sånna små saker.. Men om jag fick välja mellan mindre än funktioner eller mer uppdateringar tror jag de flesta hade valt mer uppdateringar då de mesta kan man fixa med appar eller root då Android är väldigt anpassningsbart. Ja.. Så frågan är om det kan vara värt att kompromissa och ge tillverkarna mindre frihet för att göra det lättare med uppdateringarna.

Återstår att se om treble har någon effekt eller om det bara är snack. Tror när en telefon slutet sälja så vill inte tillverkna lägga ens tio minuter på den telefonen de har fokus på nya modellerna. Blir särskilt svårt för de tillverkarna som släpper många olika modeller hela tiden

 

Är det inte minst 3 år som de ger support? Många tillverkare vill inte säga när de slutar att ge support utan verkar anpassa efter användarbasen. Det ser ut som att KitKat fortfarande stöds av google men att man förmodligen får köra på custom rom för att få tillgång till uppdateringar.

[ Referens ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history

 

Förhoppningsvis blir det enklare för tillverkarna att hantera uppdateringar men bäst vore om det mesta hanterades av google och tillverkarna uppdaterar sina unika drivrutiner (verkar bli mer sällsynt då alla kör med mer eller mindre samma hårdvara) och anpassningar av gränssnitt (valbart av slutanvändaren).

 

Samsung har ännu inte uppdaterat Galaxy S6 med senaste säkerhetspatchnivån från oktober utan ligger kvar på augusti (Sverige).

September innehåller: 36 patchar (High och Critical).
Oktober innehåller: 149 patchar (High och Critical).

Förtroendet för Samsungs satsning på säkerhet är inte stort. Det är lätt att publicera information om vad man önskar att göra men onekligen väldigt svårt att senare leva upp till det.

[ Referens ]
Samsung bounty program
Samsung android security updates
Samsung tizen security review