Apple har ett av teknikbranschens mest lukrativa avtal: Google betalar Apple över 200 miljarder kronor om året för att få vara standardsökmotor i IOS och Safari. I utbyte behöver inte Apple göra något annat än att ge kunder den sökmotor de allra flesta hittills ändå föredrar. Rent tekniskt delar Google intäkter med Apple.

Därför är det inte konstigt att Apple uttalade sig till Googles försvar när USA:s justitiedepartement (DOJ) anklagade Google för att bryta mot konkurrenslagstiftningen genom sökmotorn. I domstolshandlingarna framkommer att Eddy Cue från Apple sagt att Apple inte kommer skapa en sökmotor för att konkurrera med Google för att ”det skulle kosta miljarder dollar och ta många år”.

Enligt Cue vore det ekonomiskt riskabelt att skapa en sökmotor, samt att chattbottar är nästa stora evolution av sökmotorerna. Cue menar att om DOJ förbjuder Google från att teckna avtal med Apple skulle det i slutändan skada Apple och gynna Google. Resonemanget är att Apple ändå kan låta kunder välja Google som standardsökmotor för Safari, men då får Apple inte en del av intäkterna som genereras från Apple-produkter.

Eller så kan Apple ta bort Google som alternativ för Safari men eftersom kunderna föredrar Google skulle det alternativet skada både Apple och kunderna, enligt Cue. I EU är det krav att låta konsumenter välja standardsökmotor men USA saknar ett sådant konsumentskydd.

If this Court prohibits Google from sharing revenue for search distribution, Apple would have two unacceptable choices. It could still let users in the United States choose Google as a search engine for Safari, but Apple could not receive any share of the resulting revenue, so Google would obtain valuable access to Apple’s users at no cost.

Or Apple could remove Google Search as a choice on Safari. But because customers prefer Google, removing it as an option would harm both Apple and its customers.