Googles anses ha skapat ett olovligt monopol för sökmotorer i USA. Av de åtgärder som begärts hittills för att häva monopolet finns en som sticker ut och har störst konsekvenser: Google måste sälja Chrome.

Resonemanget är att webbläsaren är en inkörsport till internet och sökmotorer och om Google blir av med webbläsaren kan monopolet enklare brytas. Åtgärden vore nästan utan motstycke. Ingen teknikjätte har rakt av tvingats sälja en viktig produkt tidigare på samma antitrust-grunder. Google har utvecklat Chrome i snart 20 år och webbläsaren är världens största med sina över tre miljarder användare.

Tänk om Safari på Iphones, Ipads och Macs plötsligt blev till en Microsoft- eller Open AI-ägd webbläsare? Liknelsen haltar men det är ungefär vad som kommer hända: Chrome körs på Googles egna mobiler, surfplattor och laptops, medan Safari körs på Apples mobiler, surfplattor och laptops.

Kan Chrome bli en bättre webbläsare utan Google? Det beror förstås på vilket företag som köper Chrome och hur arvet förvaltas, men det finns en risk att ett uppköp blir en nackdel för dagens Chrome-användare.

Oavsett vem som köper webbläsaren ifall Google förlorar, så går dagens Chrome i graven. Det betyder dock inte nödvändigtvis att det är fel att tvinga Google att göra sig av med webbläsaren. Är det en rimlig åtgärd eller finns det bättre sätt att tukta Google?

 Loading ...