Det är nog mycket enklare att sälja in sådant som HDR-format och 8K än att övertyga folk att skaffa en TV som tar så mycket utrymme på bredden. Det blir liksom praktiskt rätt jobbigt att få till, och med en bredare display vill man nog sitta längre bort från displayen också, så inget av bilden hamnar utanför blickfånget.
58" 21:9 höjd x bredd: 668 cm x 1 459 cm = 0,97m^2
65" 16:9 höjd x bredd: 891,5 cm x 1 449 cm = 1,28m^2
Tror inte 21:9 kommer slå i vardagsrummet i första taget, men det är klart att de kan försöka. De flesta skulle nog uppleva det som att man byter ned sig eftersom ytan är mindre om inte TV:n skall bli väldigt bred.
Är väldigt svårt att hitta paneler som är större än 60" i 21:9-format.
Egentligen började "hajpen" kring 21:9 2014, där både Samsung, LG m.fl. visade upp paneler på 100"+ med 21:9-format, men det dog sedan ut nästan totalt. På IFA-mässan 2018 som är rätt TV-fokuserad var 21:9 nästan helt frånvarande. I dag finns fortfarande mycket lite att välja på, och jag tror att det beror på att 21:9 är väldigt jobbigt rent praktiskt.
Oavsett vad tillverkarna vill kan de inte ändra det faktum att vi är fysiskt begränsade av hur långt bort vi kan placera TV:n från där vi sitter i vårt vardagsrum. De flest har den kanske TV:n inom 2,5-3 meters avstånd, och då blir det som sagt lite löjligt med 21:9 om man vill ha samma yta som man idag har med sin 55-75"-panel.
Click to expand...