Naturligtvis inte. Men det finns ändå en markant skillnad i sättet att bygga mellan
Tre/
Telenor och SUNAB.
Licenskraven för 3G är utformade så att operatörerna måste täcka en viss(99% om jag minns rätt) andel av befolkningen där de bor. Det innebär att man kan skita blankt i att bygga mellan orter där det bor få/inga och ändå få godkänt av PTS. Det har SUNAB tagit fasta på. Man har satt upp en jättehög mast med hög effekt i varje tätort. Om det är långt mellan orterna så blir det hål/dålig täcknig mellan, men det bryr man sig inte om.
Tre och
Telenor har byggt sitt nät så att det ska vara heltäckande i de områden där det finns. Har man täckning i ett område så kan man ha kontinuerlig kontakt överallt utan att vara beroende av GSM.
När SUNAB blev "klara" med sitt 3G-nät enligt PTS regler så hade de ca 2000 färre basstationer än
Tre och
Telenor som vid den tidpunkten ännu inte uppfyllt kraven.
Det säger ju lite om filosofin som de olika operatörerna kör
SUNAB: Slicka röv på PTS är prio ett. Upp med höga master med hög effekt där det bor folk. Strunta i resten.
3GIS: Bygg 3G-nätet så att det blir heltäckande och kan ersätta GSM i de områden där det finns. Hellre mindre täckningsområde med bra kvalité än större områden med svajig täckning.
Ovanstående gäller inte fullt ut längre, även om det ger en fingervisning om operatöreras syn på nätutbyggnad. När smartphonevågen kom så insåg SUNAB att deras strategi inte håller. De senaste åren så har man på många platser satt upp sändare på master som 3GIS byggde för flera år sedan för att få nätet mer heltäckande och stabilt. Det håller dock fortfarande inte alls samma klass som
Tre och
Telenor som byggt nätet bra från början.
Telenor har ett GSM-nät att falla tillbaka på om 3G skulle gå ner. Dessutom drabbade det inte alla kunder i södra Sverige om jag förstått saken rätt.
Click to expand...