5G-områden hos svenska operatörer

N4M verkar ju dock inte ha nån strategi, det ser ut som att de slumpmässigt valt vissa siter att swappa/sätta igång 5G på medans de andra 2 näten täcker hela städer.
Tittar man i en del småorter så är det ju inte ens täckning i centrum.
Ta tex, Skövde som är en ganska stor stad. Där är det ju bara några få siter utanför centrum som har täckning medans centrum inte har nån.

 

Det är väl så att man börjar med områden där kapaciteten behöver byggas ut eller förtätas?

 

Det beror ju på själva strategin de har,
Men ja det vore ju dumt att inte göra det med de siter där de behöver mer kapacitet men (nästan) alla siter dock ska ju byggas ut i slutänden.

 

Tycker jag sällan får 5g anslutning i centrala malmö inte för att jag bryr mig så mycket men konstigt det inte är bättre utbyggt här än.

 

Tele2 har gått ut med en tidsplan för hur 5G utbyggnaden ska se ut år för år, här är Tele2 beräknade utbyggnad till slutet på 2022 vs täckningskartan i början på 2023:

 

Jag tror det kan vara pga att N4M säkert räknade med att Huawei skulle få vara leverantör för 5G och då behöva snabbt skriva kontrakt med en ny leverantör som ska swappa ett helt RAN.

 

Känns som Net4Mobility får svårt att nå 90 % befolkningstäckning i år om det går i nuvarande takt.

Telia nådde 50 % befolkningstäckning 2022 & räknar med mer än 90 % befolkningstäckning 2023.

 

Jag personligen föredrar Telia, men jag är för konkurrens och är glad att vi har fyra operatörer som konkurrerar. Men N4M:s utbyggnad ovan verkar ju ganska tragisk. Jag hoppas verkligen att det går bra för dem, och att utbyggnaden tar fart snart. Men jag får ändå en känsla att det kan vara någon slags kris på gång inom operatörerna, dels omvärldsläget med krig, inflation, halvledarbrist (om det fortfarande är sån?) och allt sånt, dels Huawei-bannlysningen som kom senfärdigt och antagligen gav tre av operatörerna en betydande och oväntad merkostnad för att bygga sitt nät (även om uteslutningen av Huawei var helt nödvändig i mitt tyckte, men inte sköttes särskilt snyggt av myndigheterna).
Vad tror ni, övertolkar jag det eller kan det vara allvarliga ekonomiska bekymmer på gång, för Tele2/Telenor i synnerhet?

Eller är det snarare att Tele2/Telenor hamnat sist i kön hos Nokia/Ericsson, eftersom deras beställningar kom så sent, men att läget i övrigt är gott?

 

N4M har NR2100 i princip överallt där de har NR nu för tiden. Uppskattningsvis täcker de ca 20 gånger större yta med 2100 än 3500 i dagsläget.

 

Jag har bara sett NR2100. Där jag bor stängde de ner LTE2100 och switchade över frekvensen till NR istället. Jag misstänker att de gjort så i hela nätet.

Fördelen med det blir att de kan använda samma antenner, läckande koax-kablar (t.ex. i tunnelbanan) och ha kvar mycket annan hårdvara.

 

Krävs det hårdvarubyte för att gå från LTE2100 till NR2100 eller är allt mjukvarustyrt idag? Någon som vet?