Android; ett resurskrävande OS?

Har fått intrycket att Android verkar vara ett extremt resurskrävande OS jämfört med t.ex. symbian. Innan Android kom var det inte en kotte som snackade om processorkraft, Ram-minne etc. Nu verkar det vara bland det mest centrala när en ny modell lanseras.

Provade en Nokia N8 häromdagen. Den har "bara" 680 MHz och 256 MB ram. Ändå märke jag ingen större skillnad i prestanda. Min mor har en gammal Nokia 5800. Den har 434 MHz och 128 MB ram. Ändå fixade den att spela upp en youtubefilm på fullstora sidan nästan lika bra som min SGS. Lycka till att göra det på en Hero t.ex. (som ändå har betydligt mer kräm än så)

Ett annat tecken på att android suger resurser är att batteritiden är apdålig på alla lurar. Har haft ett antal symbiannallar tidigare och dessa räckte med lätthet två dagar vid intensiv användning. En android räcker ju inte ens en dag alla gånger.

 

Och vart vill du komma med det här?

 

Orkar inte kolla upp det, men vad har dessa telefoner för upplösning?

 

Min SE Satio på Symbian klarade Youtube samt andra format.
Youtube gick kanske i 70% av full framerate.
Resten gick i rätt fart.

360x640 är upplösningen på den.
Dock såg det aldrig lika bra ut på den som på min x10.

 

Minnesmässigt är det helt sant, android är grymt resurskrävande på den biten.
Processor vet jag dock inte... min processor i in HTC magic tickar på 384Mhz, och jag vet inte hur multitaskingen fungerar på symbian men jag har svårt att tro att den är lika bra som på android och även touch-event hantering, grafik mm är väl rent ut sagt sådär på symbian.

 

Toucheventen.. OS:et är anpassat för singletask. Den är inte anpassad för svepande
rörelser utan klick. Resistiv skärm

Multitaskingen vill jag minnas var väldigt bra dock.

// A

 

384 MHz tickar den inte i såvida du inte underklockat den. Standard är 528 MHz för Qualcomm MSM 7200A.

 

Nja, nyare symbianlurar har både kapacitiv skärm och multitouch. Varför skulle det vara mer gjort för single task än android? Tvärtom tar ju minnet slut i det senare om man inte har en monsterlur.

Sedan finns det såklart för- och nackdelar med båda OSen. Det jag ville diskutera var mest skillnaderna mellan dem på denna punkt (och för den delen även andra mobila OS).

 

Jag skrev naturligtvis fel. Jag menar "singeltouch".
Och vilka nyare lurar, förutom N8 tänker du på som har kapacitiv skärm?

// A

 

Samsung Omnia HD har haft det i 1,5 år. Nokia X6, C6, E7

Alla lurar som släpps framöver kommer med all sannolikhet att ha det. På vilket sätt är symbian^3 mer gjort för singeltouch än android?

 

nej det är det inte, det är överklockning för en htc magic, sök så ska du finna.

 

Ett snabbt svar är också att symbian är ett gammalt system med allt vad det innebär, ordet "legacy" får det att rysa hos utvecklare och något sådant existerar inte än hos android.
Det syns enkelt på det antal program (även om man räknar bort all "skit") som finns för android kontra symbian.
I längden betyder detta något för användare också.

 

Tack detsamma http://www.htc.com/www/product/magic/specification.html

 

Så man måste alltså lägga ned och skapa nya system regelbundet för att de ska hållas moderna? Nuvararande version av symbian har knappast mycket gemensamt med den första.

Windows kom 1981 om jag inte minns fel. Tydligen har det överlevt i 30 år i varje fall. Räknar man snällare så kom första Windows NT under första halvan av 90-talet. Windows 7 bygger på samma teknologi och trots det har ingen ens varit i närheten att peta ned Mircosoft från toppen.

Men detta känns som ett sidospår. Finns fortfarande inget som försvarar Androids sätt att bränna resurser.

 

Shit man, vad gör du??? locka inte hit rättshaveristerna

Sent from my X10i

 

Du kanske inte håller Swedroid som en god källa... men men... :
https://swedroid.se/setcpu-overklocka-din-magic-recension-root/

 

Jag litar mer på HTC måste jag erkänna.

 

Så du menar att Swedroid har manipulerat bilderna och data för att av någon besynnerlig anledning påstå att Magics klockfrekvens är lägre än den är? Har jag förstått dig rätt då?

 

Nu var det väl så att Magic klarade av 528, men kördes i 384?

Från Swedroid
Både HTC Magic och Dream/G1 levereras med en Qualcomm-processor som är certifierad till 528 MHz, men i Magic och Dream så har HTC valt att underklocka den till 384 MHz vid arbete och 245 MHz vid vila –

 

Vet inte riktigt vad man ska tro. Skulle HTC själva skriva fel i sina specar? Både det och att swedroid manipulerat bilderna verkar tämligen osannolikt.

Men det känns som ett sidospår. Tråden handlar om huruvida android är resurskrävande jämfört med andra OS eller inte.