Android; ett resurskrävande OS?

Jasså, exempel på det?

Håller jag inte med om, min SGS håller längre än tex SE Sation jag hade innan.

En annan fråga, finns det nån Symbianlur som motsvarar en nyare Android vid mobilsurf?

 

Har inte skrivit särskilt mycket om navigering. Det var bara ett svar till de som hävdar att android skulle ha mer funktionalitet.

Det är väl dessa personer och inte jag som dragit in tråden på fel spår?

 

Ett resursnålare OS ger mer resurser över till program. Tycker inte det kräver särskit mycket förklaring. Prova att köra samma spel på samma dator under XP respektive Vista t.ex.

Tycker nog att alla symbian^3 lurar står sig ganska bra. Sedan kommer en ny webbläsare om en månad ungefär och det lär inte göra saken sämre

 

Det där är en ganska rolig fråga när du själv har skruvat upp klockfrekvensen i dom mobil

 

Kan tyckas. Men självklart vill alla ha så mycket speed som möjligt.

Det jag ifrågasätter är bara det kontraproduktiva med att ta monsterhårdvara och förse den med ett OS som slösar resurser.

En snapdragon 45 nm med ett resurssnålt OS skulle sannolikt vara snabbare, billigare och ha bättre batteritid än en Optimus 2X med android.

 

Är du politiker? Jag försöker igen:

1. Har du nåt exempel på nåt spel/program som flyter bättre på nån symbianlur?

2. Exempel på nån symbianlur som har lika fin surf som tex SGS, DHD mfl?

 

Prova att köra asphalt 5 på en mid-end android. Kommer inte att gå särskilt bra. Det är nästan bara SGS som fixar det. N8 klarar det däremot utmärkt på klart klenare hårdvara.

Jag tycker alla lurar med symbian^3 kan mäta sig med min SGS när det gäller webbläsaren faktiskt.

 

Android må vara resurskrävande och jag hade gillat om batteritiden varit bättre, men trots det behåller jag min telefon just för att jag kan göra precis det jag vill med den! Jag anser att fördelen med Android är just att användaren kan utforma upplevelsen precis så man vill ha det.
Tycker inte jag om hur telefonen vibrerar när jag får sms kan jag få den att vibrera nationalsången. Har den där mest använda ikonen färgen som jag har traumatiska upplevelser sen barndomen så kan jag lätt ändra den.

DET är anledningen till att jag hellre har ett lite mer resurskrävande OS som jag kan göra som jag vill med än att jag har bättre batteritid och inte kan göra som jag vill.

 

du kanske glömt att N8 har en 680 mhz processor och en grafikprocesdor
ingen annan mobil i världen har en separat grafikprocessor
Klar fördel mot andra processorer utan separat grafikprocessor

Synd att symbian^3 webbläsaren fortfarande är buggad och inte visar alla sidor korrekt
eller är det fixat?

 

Det finns fler mobiler som har det, därbland Galaxy S

Tycker webbläsaren visat alla sidor korrekt när jag provat N8. Sedan väntar en helt ny webbläsare runt hörnet till alla Symbian^3 lurar.

 

528Mhz som Heron har ska räcka till definitivt. Om det hackar på youtube med Heron så är det definitivt optimeringar som saknas i OS:et och som då uppenbarligen finns till Symbian i 5800.

Multitaskingen i Symbian är det inget fel på. Det har fungerat i flera år utan problem.

 

Att spela upp youtube på en lowendandroidmobil är det absolut inga problem med och det kan jag intyga! Så om Symbian skulle vara bättre än Android då det flyter på jättebra på det sista, ja då måste det verkligen vara bra på Symbian ^^

 

fel
inte i samma mån som nokia N8
sgs har den i sitt chipset, typ som ett grafikkort på moderkortet i en dator och n8 har ett du köper separat och monterar i pci-e slotten

iaf av vad jag kunnat utläsa från specifikationer och tech specs
Kan ha fel men vill gärna se en källa då för just det jag skrev var något nokia marknadsförde


det var ganska mycket liv om hur webbläsaren i N8 visade inkorrekt i början och har inte sett något om att det är fixat

 

Via youtubeprogrammet klarar vilken mobil som helst. Jag menar flashfilmer på youtubes fullstora sida.

Det fixar min Galaxy S med näppe. Ska det flyta perfekt krävs överklockning till 1,2 GHz

 

Fast det är ju ingen skillnad egentligen. Det är tekniskt möjligt att bygga in hur vassa grafikkort som helst i ett moderkort. Varför man inte gör det på datorer är sannolikt för att en del klarar sig med grundläggande grafik för kontorsarbete och dylikt, samt att moderkortet ofta har längre livslängd än grafikkortet.

 

om du bygger dit en separat gigantisk datakanal och enormt mycket värre strömförsörjning ja

men du fattar var jag vill komma

 

När jag köpte min telefon på 600 Mhz tänkte jag att det var inte så jättelänge sedan jag hade en Windowsdator i ungefär samma hastighet och de program och spel jag hade på den skulle förmodligen vara mer avancerade än vad som kommer till Android på länge. Nu hade förmodligen den datorn mer internminne och separat grafikkort som naturligtvis påverkar men det var sällan (aldrig) spel laggade. På min telefon laggar Angry birds ibland och är inte så avancerat som spelen jag hade på min dator. Windows anses ändå (även på den tiden) som ett resurskrävande OS.

Vad jag vill komma fram till vet jag inte

 

Låter mer som att adobe inte lyckats göra en lika effektiv version av flash för android då jämfört med symbian.

Eftersom det funkar fint i youtube appen så är det ju uppenbart inte android som "stjäl" prestanda.

 

Youtubeappen spelar upp vanliga videofiler och inte flash. Går inte ens att jämföra.