Apple och DMA

Jag är inbiten Applenörd men det känns allt sämre att vara det när de uppför sig så här.

 

Oj, det där regelverket lät ju verkligen sjukt. Snacka om vidrigt företag. Ser fram emot att EU ger sig på Apple, istället för att EU ger sig på Google som de sjukt nog brukar ge sig på i vanliga fall.


Citat ur artikeln:

• Så fort en utvecklare inkluderar en extern länk i sin app tillkommer en ny avgift på alla digitala varor och tjänster utvecklaren säljer till den användaren.
• Avgiften gäller i ett år från att användaren installerat appen.
• För appar som bara finns i App Store är avgiften 20 procent av försäljningen.
• Avgiften gäller samtliga plattformar, inklusive köp från webben på exempelvis en Windows-dator som inte har något med Apple att göra.
• Apple kräver avgiften även om användaren inte ens klickar på länken i appen.
• Så fort användaren återinstallerar eller bara uppdaterar appen nollställs årsgränsen, vilket innebär att Apple kommer ta ut en skatt på 20 procent permanent även ifall Apple inte har något med köpet eller tjänsten att göra.

[...]

Hur kan Apple veta ifall användaren köper något från en viss utvecklare, om det sker på annat sätt än via appen?
Om jag t.ex. skulle hyra en film (engångskostnad) via en sajt som Blockbuster, Amazon Prime, SF Anytime eller liknande, så verkar det tydligt att det köpet skulle föranleda en avgift till Apple från företaget, enligt dessa regler. Men om jag hyr filmen på webbsidan, hur skulle Apple ens veta om det? Att filmen plötsligt blir tillgänglig i appen, och att det beror på att jag betalat en avgift, hur skulle Apple veta det? Snokar de på alla appaktiviteter som utförs, eller vad försiggår?

 

Äntligen gör EU något rätt!
Denna gång har de utfärdat straffavgifter för den som faktiskt gjort något fel, brutit mot en tydlig rättsregel, till skillnad från vissa tidigare straffavgifter mot tech-bolag ;-)

 

"Hotar" står det. I verkligheten är det redan ett faktum. Vi i EU får en sämre produkt än amerikanska kunder och det ger ett spretigt och dåligt intryck av varumärket.

Just i frågan om alternativa app-butiker är jag hundra procent på EUs sida. De avgifter som drabbar utvecklare som väljer att ställa sig utanför App Store saknar helt rim och reson. Börjar ledsna på att Apple aldrig kan ge sig på denna punkt.

 

Tur det finns alternativ som funkar över alla enheter oavsett enhet.

 

Det är en förlorande strategi att försöka låsa in folk. En bättre strategi är att innovera och se till att produkterna är så bra att folk köper dem även om det är enkelt att byta till en konkurrerande produkt.

iMessage och AirDrop borde finnas på Android.

Avgifterna i App Store borde vara på en så rimlig nivå att utvecklarna vill vara där, inte tvingas till det.

De enda EU-kraven som jag ogillar och där jag ställer mig bakom Apple är de som rör integritet, tex kravet att öppna upp för notiser och full integration på klockor från andra tillverkare. Det problemet bör man dock kunna lösa med ett API där användarna får tydlig information om riskerna.

 

Tycker det börjar kännas pinsamt. Jag har alltid tyckt att Tim Cook gjort ett bra jobb efter Jobs död men jag undrar om det inte är dags för Cook att lämna över. Hans agerande det senaste året känns inte som det Apple jag vill handla av.

 

Du nämner "det senaste året" - är det några händelser du särskilt tänker på under den nämnda perioden?

 

Det är under det senaste året som jag tycker mer har börjat komma fram i hur han sköter företaget och hur han är som ledare. Att han skänkte till Trump tyckte jag var ett lågvattenmärke, sen hela domen kring externa appbutiker där de vilselett domstolen var ju minst sagt märkligt agerande.

 

Att de vilselett domstolen har jag nog missat. Har du lust att skriva några rader om på vilket sätt?

Rättegång i USA eller EU i det fallet?

 

Apple försökte aktivt sabotera amerikanska domstolens beslut genom att införa en extra avgift på 27 % för utvecklare som ville använda externa betalningslänkar – en avgift så hög att den i praktiken skrämde bort alternativen.

Dessutom använde Apple skrämmande helskärmsvarningar för att avskräcka användare från att lämna App Store, och gjorde det onödigt krångligt och långsamt för utvecklare att ens få tillgång till de nya möjligheterna.

Domen och domarens kommentar finns att läsa och är både underhållande och skrämmande. Underhållande att se hur domaren genomskådat Apple och skrämmande hur Apple som företag ser på sina användare och konsumenter.

 

Ja, det är så det fungerar i företagsvärlden. Det finns inget företag som frivilligt skulle ta beslut som innebär att de tjänar mindre pengar. Det gäller att hålla aktieägarna glada.

 

Ja, fast det har ingenting att göra med att Google skulle vara mindre intresserad att tjäna pengar eller att de har ett så stort hjärta och vill göra det bästa för utvecklarna. Det handlar snarare om att de har haft ett annat koncept från början där den ökade friheten har varit en konkurrensfördel i striden om marknadsandelar mot Apple. Om förutsättningarna hade varit omvända hade Google hanterat det på precis samma sätt. Man kan inte riktigt måla upp en bild av goda och onda företag - alla företag är intresserade av en sak och det är att tjäna mer pengar. Så enkelt är det.