Apple stämmer samsung

Var det inte Apple som stämde Creative för att ha snott designen från mjukvaran av deras iPods ?
Sen visade det sig att det var Apple själva som stulit från Creative?

 

För er som är mer intresserade av den juridiska delen av stämningen bör läsa Nilay Patel's (tidigare skribent på Engadget) nedbrytning av patenten. Han bryter ned det i ganska 'vanliga' termer för att man skall förstå själva idéen bakom. Mycket läsvärt och extremt väl förklarat.

http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/

PS. Har varken en Samsung eller en iPhone och tar heller inte ställning i frågan själv.

 

Jag förstår inte, varför tar Apple upp Nexus S? Har de rökt på eller?

 

Haha, det har du ju rätt i! Hade inte sett det. De måste ju ha käkat svamp.

 

Nja, antar att det är lite skilda företag/avdelningar som hanterar de olika delarna så det spelar ingen större roll. Som Flybob sade har Samsung ett bra avtal då de har Apple, Apple skulle lika gärna gå till någon annan tillverkare. Ett avtal som säkerligen är värda stora summor pengar med tanke på alla telefoner som säljs.

Men visst, det är lite väl löjligt att stämma för mjukvaran i sig men så jag förstod det så är det också för att mobilen har rundade hörn? Mer eller mindre.

En vild gissning är att båda förpackningarna är ganska minimalistiska, något som är bra ur miljösynpunkt. Känns brutalt löjligt att klaga på att förpackningen är lik. Det är en låda :/

 

lol, som en av kommentarerna lyder.. "glöm nu inte att apple uppfunnit telefonen, och äpplet." XD

 

Visades den på Cebit öht? Om jag inte missminner mig är det ett rykte!

 

Nja.....Jag tycker att alla "lånar" från varandra hej vilt. Iphones gränssnitt anser jag vara en rippoff från Palm. Jag hade en Palm Treo 180 redan 2003 med ikongränssnitt med touchskärm som funkar precis som både Iphone och Android plus många fler.

Sen så tycker jag att Iphone har snott sin yttre design från LG Prada som kom ett par månader innan Iphone.

 

Att stämma Samsung kan bero på att Apple vill ha något patent som Samsung innehar just nu. Det är inte helt ovanligt förekommande att företag x stämmer företag y för att man inte kommit överens på ett schysst sätt att dela patent med varandra. Tex att priset för licens till patenten man vill ha är för högt eller inte till salu.

 

På ett sätt skulle jag önska att alla företag grupperade sig mot Apple. Samsung slutar tillverka kretsar och skärmar och ingen annan redan etablerad tillverkare tar över heller. Alla (Google, HTC, Foxxconn, Microsoft, Samsung, LG etc) stämmer röven ur Apple för patent de har men inte upprätthåller, och Microsoft, Yahoo samt Google inför filter för Apples mjukvara. Adobe ska vi inte prata om... men man skulle kunna tänka sig att de tog tillbaka licenser etc från sin mjukvara och iOS.
Är väl sjukt att se det som härligt, men tänk om några giganter bara fick nog. Det skulle kanske räcka med att Google sa totalstopp - vi slutar leverera till iOS och tar tillbaka alla appar. Jag hatar Apple för allt vad det är värt (även om jag är nykter nog att förstå att deras produkter eg är bra) och ser dem som det enskilt största hotet mot användare och öppenhet, alla kategorier.

 

Det spelar ingen roll om du gillar Apple eller inte. Vi BEHÖVER Apple i denna värld. Utan Apple's iPhone skulle Android vara som den är i dag, utan vara en kopia av BB. Utan iPad skulle vi knappast se Honeycomb. Utan iPod skulle vi knappast se mp3-spelare med ett grafiskt UI.

Vi behöver Apple, för att utan de skulle inget företag ta initiativ att introducera nya produkter, som iphone, ipad osv.

 

Fast där har du med största sannolikhet väldigt fel. Apple har den positionen de har idag tack vare att de var först. Utvecklingen kan inte läggas till ett enda företag. Utvecklingen skulle med gått åt precis samma håll utan Apple. Det som skulle skiljt sig åt ifrån denna världen är att vi skulle haft en annan hackkyckling som betedde sig som ett svin bara för att de anser sig själv vara först. Det kunde lika gärna vart Google med Android som hade suttit i samma situation som Apple idag gör.

Nya produkter som iphone (det fanns redan touch-telefoner med liknande gränssnitt), ipad (det har funnits andra plattor tidigare) och så vidare. Det ligger så otroligt mycket mer än kvalitet och nytänkande i deras lanseringar. Detta vet du också om.

Men självklart har Apple gjort sitt när de i vissa fall lett utvecklingen. Det är inget snack om den saken. Men att få för sig att utvecklingen hade stannat om det inte hade varit för Apple är att ta steget lite väl långt utan att tänka sig för.

Hade det inte varit Apple hade det varit någon annan! Fast detta förstår du säkerligen redan

 

Okej... nämn ett annat företag som är kan mäta sig med Apple? Samsung? I don't think so... LG? No way. Microsoft? Det enda bra de gjort för oss konsumenter är Kinect. Google? Knappast "consumer oriented"...

 

Nu missade du ju iofs på något sätt hela poängen med min text.

 

Nej, vad jag försöker säga är att det finns inget företag NÄRA apple, när det gäller innovationer för konsumenter.

 

Och än en gång missar du poängen.

 

okej varsågod... nämn ett företag som skulle ta över apple om steve jobs dör, och apple sjunker i värde. ett försteg som leder.

 

apple? innovativt? ehm...njea.....dom satte ju en ny standard för smartphones DET ska man ge dom, men endast det och absolut inget annat!

det enda apple är bra på är marknadsföring! design snor dom från alla andra bolag, gör det till VITT och sätter ett äpple på det och det säljer som smör!

visst kan jag tycka att SGS2 är lite lik iphone, men å andra sidan så är det ju en smartphone. dom kan liksom inte se så jävla olika ut nuförtiden, alla börjar få slut på idéer. det är som att säga att volvo stämmer SAAB för att dom väljer att ha 4 hjul på bilen och vindrutorna ser för lika ut volvons...

 

Men en fråga... skulle SGS2 finnas nu om iPhone aldrig hade blivit släppt?