Avvecklingen av 2G- och 3G-näten i Sverige

Kommer 2G att leva fullt ut till 2025-12-31? 3G släcks väl gradvis?

Varför bygger N4M ett nytt 3G-nät?

Ska inte tre bygga någon lågfrekvent 5G?

 

Vad är DSS?

 

Hur vet man att man har stöd? 700 är ju B28A och B. Ska man kolla upp modemet för sin mobil för DSS, t.ex. min är X24 QC

 

700 är inte uppdelat, stödjer din telefon A eller B delen så kan det va så att det inte fungerar.
det beror på hur telefonen rapporterar sin kompabilitets information.

Det är inte säkert att DSS stöds även om modemet stödjer det.
Det beror på fw och vad operatören bett tillverkaren att aktivera.

 

Jag kollade nyss, X24 modemet har ingen stöd för DSS .Då X24 är exklusivt bara för 4G så har jag noll stöd men det gör inget. LTE-CA räcker.

 

Tex Telia har på en del ställen en ren L700 carrier, Åtminstone hade de det för ett par månader sen.

 

Nu är 3GIS nedmonterat i Tierp. Känns som det kommer att gå fort nu.

Flaskhalsen är väl Tre som fortfarande saknar täckning på många platser där det finns 3GIS.

 

Japp. Även 4G 800/2100/2600

 

Såg att antennerna är nedtagna. Sen så ser man att det knappt finns täckning om man kollar på telenors karta.

 

Det är sant. Men försvinner täckningen så vet man vad det beror på

 

Upptäckte idag att SUNAB-siten vid Stenebergsparken i Gävle är avvecklad.

En bild för 11 år sedan, antennerna högst upp är SUNAB:

.
En bild från idag, SUNAB saknas.
Net4Mobility längst ned, övriga antenner är Telia:

 

Varken 4G eller 5G har HSPA. När man successivt fyller 4G- och 5G-näten med högprioriterat data typ VoLTE, VoNR, ViLTE, ... så kommer oprioriterade användare inte att få en syl i vädret; det blir långa svarstider oanvändbart för realtidskommunikation. HSPA däremot fungerar alldeles utmärkt för realtidsapplikationer nästan oavsett hur stor andel användare i mobilnätet som är prioriterade.

Varför skall man krångla till det för 3G-användare genom att skrota det "riktiga" 3G-bandet vid 2100 MHz till förmån för det senare 900-MHz-bandet (som Tre och eventuellt Tele2 kommer att fortsätta driva efter 2025)? 3G når väl aldrig längre än ca 15 km oavsett frekvens ens vid fri sikt över hav. Det blir inte längre för att frekvensen blir lägre. Det man uppnår genom att byta till 900 MHz är att få bort dataanvändare som inte har modem/routrar för 900 MHz, men ändå kunna använda 3G för tal. Men för tal är 2G effektivare än 3G och har mer än dubbelt så lång räckvidd (ca 36 km) som 3G. Så varför vill Tele2 byta 3G på 2100 MHz mot 3G på 900 MHz när de skulle kunna använda GSM/EDGE på 900 MHz som kan täcka Sverige med färre basstationer och lägre kostnad? Vill Tre byta 3G på 2100 MHz mot 3G på 900 MHz för att få bort användare som vill ha datakommunikation som fungerar i realtid? - Det som EU sagt att de inte får filtrera bort?

Varför har då PTS "riggat" den kommande frekvensauktionen 2023 genom att slå ihop frekvensbanden för 2100 och 2600 MHz vid frekvensauktionen? Ingen befintlig 3G/HSPA-utrustning kan använda 2600 MHz, men mycket 4G-och 5G-utrusning kan använda 2100 MHz; "originalbandet" för 4G är 2600 MHz, som all 4G-utrustning stöder; och Sverige (PTS) vill inte följa "EU-standard" och använda 2300 MHz för 5G. När PTS därför påstår att deras auktion skall vara teknikneutral så är den uppenbart inte det i förhållande till 3G/HSPA på 2100-MHz-bandet eftersom en operatör som skulle vilja driva 3G/HSPA på 2100 MHz och lägga ett bud på bandbredd i just det bandet riskerar att PTS istället tilldelar dem 2600 MHz-frekvenser, som (i praktiken) inte går att använda för 3G.

PTS är nog mer angeläget att tllfredsställa befintliga operatörers önskemål än användarnas behov. Behöver vi en sådan tillsynsmyndighet? PTS har raserat postväsendet i Sverige ...

PTS frekvensauktion 2023 suger!!

 

Nej, det stämmer inte. Latensen i både LTE och 5G påverkas inte av mängden användare, eftersom nätet schemalägger trafiken. Det enda som händer när det blir mer trafik är att hastigheterna sänks.

Därför att 2100-näten till stor del är separata och inte drivs tillsammans med övriga nät. Det är helt enkelt inte kostnadseffektivt att ha det så, utan det är billigare att låta t.ex. N4M köra UMTS istället för att ha Sweden 3G som i egen regi ska bygga master och ett eget backhaul enbart för 3G. 2100-licenserna går dessutom ut 2025, så troligen vill operatörerna ha en alternativ lösning på plats tills dess, och då är UMTS 900 ett bra alternativ.

De har redan GSM och EDGE över hela landet på 900 MHz. Varsågod och använd det!

 

Hur bra och aktuella är täckningskartorna egentligen? Var vid McDonalds i Varberg, 4G var rätt sopigt och överlastat, kunde knappt göra en beställning. (Comviq/Tele2)

Gick slugt och rutinerat över till 3G-nätet. Noll och intet. Fick 2G Edge. Helt oanvändbart. Kollade sedan täckningskartan, det ska vara rätt ok 3G där.

Ok, kan vara tillfälligt fel, menmen...då kändes det som att det nog blir Telia_etc nästa gång.

 

Prova att boka en biljett över LTE vid rusningstid och vid lågrtrafiktid så märker du skillnaden. De flesta biljettsiterna gör så att användaren anger ort för avresa/destination bokstav för bokstav som svar ekar biljettsajten den skrivna texten och föreslår några orter som inleds med den angivna texten.
Över LTE i rusningstid kan det ta storleksordningen sekunder att få en prediktion på 3-4 bokstäver, medan det tråduppkopplalt går blixtsnabbt.

I P1morgon 31 aug. ca. kl. 9.15 pratade programledaren med en energiexpert. Jag vet inte om han pratade uppkopplad över LTE, men det skulle inte förvåna mig. Hans röst bröst i intervall och pauserna var i samma storleksordning som tiden det tar att på prediktion från en biljettsajt.

LTE duger på sin höjd till streaming och nedladdning.