Där ser man! Då har den nuvarande Desire revisionen en ännu kortare batteritid än den tidigare. Det hade jag inte förväntat mig, då man i de flesta fall ser på motiv som i regel täcker hela skärmen och då bör SLCD vinna över AMOLED. Det är vad jag har läst tidigare i alla fall, innan SLCD kom. Men det kanske gäller endast i labbförhållanden med t.ex. helt vitt motiv som täcker hela skärmen, men inte i verkliga förhållanden som när man ser på rörliga bilder och skiftande ljusstyrka i en film.
Jag ville ju egentligen ha den Desire med AMOLED men de hade redan bytt till SLCD så jag fick nöja mig med det. Jag ville ha den med AMOLED främst pga. de bättre kontrasterna och livliga färgerna, men först nu får jag alltså veta att den även ger längre batteritid. Det hade jag inte trott. Hade jag vetat det så hade jag letat upp en sån i någon annan butik.
Det är såna här saker jag pratar om. Bortser man från skillnaderna i kontrast och färg mellan AMOLED och SLCD och tittar enbart på energiförbrukningen så är det alltså AMOLED som vinner. Då är det ju själklart att man som tillverkare bör se till att använda AMOLED. Man får inte nöja sig med något som drar mer energi. Får man dessutom både bättre kontrast och färg med AMOLED än med SLCD så är ju det ännu en anledning att välja AMOLED före SLCD.
Ett av HTC's ledord är att inte göra några kompromisser, då tycker jag att de ska leva upp till det också och visa det. Bildskärmen är i regel den komponent som drar mest energi av alla andra komponenter. Då kan man inte kompormissa vid valet av skärm och välja något som kommer i andra elle tredje hand.
Ja, 2,5 timmar är inte imponerande. Jag håller också med om att dagens mobiltelefoner tagit över flera uppgifter från bärbara datorer, samtidigt som de har längre batteritider än bärbara datorer. Det kan man tycka är imponerande. Men jag tycker inte att det är en helt rättvis jämförelse. En bärbar dator har ju en tre till fyra gånger större bildskärm, för att inte tala om processor och grafik. Men det är i första hand bildskärmen som är den största skillnaden och det är också den som drar mest ström i båda. Det är en HTC Desire jag baserar jämförelsen på då.
En mobiltelefon har man med sig överallt och den ska vara mycket mer mobil än en bärbar dator. Det är också därför som jag tycker att det är en dålig jämförelse.
Vad är det som man kan använda en Android baserad Desire telefon till, som man inte kan använda en Symbian baserad Nokia N8, E5 eller C7 telefon till?
Nokia N8 har bäst taltid vid 3G. Nokia E5 har bäst passningstid vid 3G men saknar pekskärm, men till det har man C7. I fråga om batteritid så klår de alla de HTC telefoner som jag har listat ovan. Men inte ens deras batteritider är bra nog eftersom det går att göra batteritiderna ännu längre om man ställer krav på att komponenterna ska dra mindre energi.
Det här är ju en ständig balansgång mellan att tillfredsställa användarnas gapande munnar som kräver att kunna göra mer med sina telefoner och att få batteriet att räcka längre. Det är en svår utmaning. Ett batteri som har 100 eller 1000 gånger större kapacitet skulle förlänga batteritiden enormt mycket. Om passningstiden var 360 timmar innan så skulle den vara 3600 till 36000 timmar med ett batteri baserat på nanoteknik. Men jag tror fortfarande att den långsiktiga lösningen ligger i att göra komponenterna mer strömsnåla.
Jag tycker att det är bra mycket konstigt att Desire har längre taltid vid 3G än Desire HD, samtidigt som Desire HD har längre taltid vid 2G och längre passningstid vid både 2G och 3G.
Själv har jag oftast varken WiFi eller 3G surf eller Bluetooth igång och jag tycker ändå att min Desire drar mycket mer energi på tomgång än jag hade önskat.
De annonserade batteritiderna brukar sällan stämma överens med verkligheten. Det är mycket riktigt. Sedan så brukar man ena gången ange batteritiden i timmar och andra gången i minuter. Jag vet inte om ni märkte det i listan över HTC telefoner jag jämförde. De var hämtade direkt från HTC's webbplats. En passningstid på 360 timmar vid 3G är detsamma som 15 dagar. Det kan jag inte säga att jag har märkt av hos min Desire, inte ens de gånger jag knappt har använt den och har haft alla onödiga och batterislukande funktioner avstängda så som Bluetooth. Det där är väl snarere 360 minuter, eller 6 timmar, inte 360 timmar.
En annan sak är att man inte anger under vilka förhållanden man har testat batteriet. Att bara ange batteritiden vid 2G eller 3G säger inte mycket egentligen, speciellt inte när dagens mobiltelefoner är mer som datorer än telefoner. Istället för att t.ex. ange taltiden vid 2G så tycker jag att man borde ange hur många program man kan ha igång under hur lång tid, eller hur många webbsidor man kan öppna vid 3G. Det ger i alla fall lite mer rättvis bild av batteriförbrukningen.
@Radikaal
Du menar nog att den har dragit 30% av batteriet! 
@Opto Prime
Legend har längre batteritid än både Desire och Desire HD, och även snäppet bättre batteritid än Hero. Du ska vara glad att du inte har en Desire! 
Tror jag!
@Etienne
Har du också en Desire med SLCD skärm, eller?
Last edited: 16 sept 2010
Registrera ett konto hos Sveriges trevligaste techcommunity!Stäng notis