Diskussion: Bilder tagna med Google Pixel 9 Pro/XL

Gällande 12 vs 50 är det

1. Synd att det inte finns ett mellanläge som på iPhone.

2. Inte testat 50mp men normalt sett för landskap, stadsbilder mm gärna 50/48 mp raw så man kan jobba med bilden. Det under förutsättning att 50/48 faktiskt ger det lilla extra. Utgår från iPhone där jag anser att det gör det.

3. 12 mp för allt annat.

4. Om igen synd att det inte finns ett mellanläge som fungerar lika bra som 12mp...

 

ProRAW 48 kan man ju köra hela tiden. A17-processorn är så snabb att det inte märks någon som helst skillnad om man fotograferar 12 eller 48MP beträffande hastighet, värmeutveckling, batteritid, dynamiskt omfång etc. Det blir bara fler pixlar helt enkelt.

Förhoppningsvis får Pixel 10-serien en ny och snabbare SoC än Tensor som klarar av högupplösta bilder på samma sätt som iPhone.

 

Det lönar sig helt klart att använda 50mp läget om omständigheterna tillåter. Mer att jobba med rakt av samt om man vill förbättra/AI Zooma


Vidare AI zoom på befintlig 50MP bild



Extrem upplösning bild mot vägg med sharpening.
Aldrig vackert på den här nivån men det finns lite mer att jobba med i 50 MP än 12.

Har inte prövat RAW 50MP men rent logiskt bör det finnas mer information i filen, bättre får vi se
Personligen blir det nog 50 MP för landskapsbilder mm.

 

Objektivt sett är det dock inte särskilt mycket mer detaljer i 50MP-bilden. Om du t.ex. kollar på texturerna på dörren är det i princip identiskt mellan 12 och 50.

Vissa mönster (teglet) och framförallt text blir skarpare i 50MP men det beror på Googles AI-algoritmer och inte att kameran faktiskt fångar mer detaljer. Det är tydligt på den första bilden du la ut - texten ser väldigt AI-moddad ut.

De Samsung-sensorer som sitter i Pixel 9 Pro mår bäst av binning 50->12. Det är så man får ut mest detaljer verkar det som. IMX-sensorer (som används av t.ex. Xiaomi eller iPhone) brukar prestera bättre unbinned än Samsungs.

 

Tusen tack för att du tog dig tiden att dela med dig dina åsikter .

 

Så är det nog. Gissar att om det lönar sig eller inte blir lite per situation.
Gissningsvis förlorar man inte på att använda 50MP under rätt förutsättningar.
Det skall bli intressant att se om 50MP raw ger någon förbättring, glömde sätta på det

 

I väldigt goda ljusförhållanden bör det ge lite mer detaljer på 1x. På 5x är det meningslöst enligt mina tester.

Håll dock koll på om det drabbar det dynamiska omfånget negativt.

 

50MP alla dagar i veckan

 

En tidig morgon med kamerorna ️️.

Jag är fortfarande väldigt missnöjd med kvaliteten på videofilerna. Brus deluxe. Vare sig det är dag eller kväll. Har provat alla lägena mm. Det kan ju inte vara så dåligt och måste ordnas med en mjukvaruuppdatering.

P9PXL - 2X - 50MP - JPG - Lightroom

 

Jag har inte testat video än men det var tråkigt att höra. Jäkla massa olika lägen ser jag. HDR, Video boost, Auto vs fasta fps mm. Var alla lägen lika dåliga oavsett 1080p/4K? Har för mig att pixel brukar vara rätt ok. Snygg bild!

 

Tack så mycket. Jag har inte använt auto fps men det är nog inte lösningen. Sen har jag lagt märke till/och läst att om jag exempelvis filmar ett klipp och det ser okej ut på mobilen men sen när den publicerats på sociala medier så ser det ut som att man är solbränd eller är i alla fall väldigt röd/rosa i ansiktet när man tittar på klippet via sociala media sidan/appen men inte i ens egna mobil videospelare.

 

Google har väl tänkt lösa det med nån sorts AI-grej i molnet eller gäller det bara nattvideo?

 

Lite random kort tagna med P9 Pro XL


Google Pixel 9 Pro XL (GCam, 5x, 110mm, f/2.97, ISO 54, 12.53MP)

Google Pixel 9 Pro XL (GCam, 5x, 110mm, f/2.97, ISO 50, 12.53MP)

Google Pixel 9 Pro XL (GCam, 1x, 24mm, f/1.5, ISO 24, 12.53MP)

Google Pixel 9 Pro XL (GCam, 1x, 24mm, f/1.5, ISO 20, 12.53MP)

 

Jag spelade in en liten video i morse när jag var ute. Video var ca 1.20 min. Jag ville prova denna magiska video funktion som uppe i molnet ska bli någonting utöver det vanliga.

Jag började säkerhetskopieringen av videon först för att ens kunna starta denna funktion. Fulladdad mobil och uppkopplad med max hastighet på fiber och det var fortfarande inte klart efter 3 timmar!!. Jag har läst att de ska ta lång stund men för ett 1.20 minuter kort 1080p 30p klipp? Asså.

Nej under all kritik Google. Skärpning!

 

Det är ju nackdelen när prestandan hänger på AI och molnet och inte den hårdvara som faktiskt sitter i telefonen. Tyvärr.

 

Tyvärr men vilket som så måste ju kameran vara bättre än så här på video. Dxomark har ju ändå rankat mobilens kamera för både foto och video som en av den bästa marknaden. Min Xiaomi 12 hade mycket bättre videokvalitet UTAN synligt brus under dagtid och eftermiddag.

 

DXOMark ska man passa sig för att lita på som nåt sorts facit. Deras tester är absolut välgjorda men man måste själv titta på testbilderna och värdera resultatet. Deras rankinglista ger jag inte mycket för. Den är ofta ganska obegriplig.

Men ge Google några månader så kanske de kan fixa till prestandan i kameran. Det finns en del att göra.

 

Jo jag vet att en egen bedömning är mest lämplig men dxomark kan ändå vara ett bra hjälpmedel för att jämföra lite. Många gånger känns i alla fall dxomark som en bättre källa än exempelvis youtubers med olika reviews och har inte en hum om vad man ska titta efter och tänka på .

Som sagt, foton är väldigt bra på P9PXL men som sagt videon. Hoppas på uppdatering senare

 

Inga nyheter om någon moddad Gcam möjligen