Recension: Bilder tagna med Vivo X200 Ultra (och kamerasnack)

Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.01s, f/2.4, ISO 289, 49.91MP)

 

Gillar man att fotografera i hög upplösning är Vivo X200 Ultra ohotat bäst på det. Krossar allt annat jag testat.


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, f/2.4, ISO 50, 49.91MP)

 

Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.01s, f/2.37, ISO 162, 50.14MP)

 

35mm brännvidd i sitt rätta element.

 

Det är ju effektfullt! Är fortfarande inte säker på om den fräsiga brännvidden är såpass värdefull så att det är värt att köra Vivo snarare än Xioami 15 Ultra med sin 1-tumssensor. Den "stödjer variabla brännvidder på 23 mm, 28 mm och 35 mm" även om det väl är en digital beskärning som görs för att efterlikna effekten?

 

Finns utan tvekan både för och nackdelar med 35mm brännvidd. Vet fortfarande inte om jag gillar den här nymodigheten, eller inte! Men nu har ju Vivo bestämt att det här är standarden som ska gälla för deras lurar framöver, så det är väl bara att gilla läget

 

Det är dock allt annat än en nymodighet. 35mm har varit en standardbrännvidd för kameror långt tillbaka i tiden.

Om det är bokeh du är ute efter så får du mer med Vivo trots att sensorn är lite mindre tack vare 35mm. Ljusinsläppet är också bättre än huvudsensorn på Xiaomi 15 Ultra.

Vad man föredrar mellan 23mm och 35mm är ju en annan femma. Jag blir mer och mer övertygad att 35 är rätt väg att gå. Bilderna ser helt enkelt mer ut som det naturliga synfältet gör. Jag var mycket skeptisk innan jag testade men nu gillar jag det verkligen.

 

Offtopic här men du som fotar och testar mycket, tappar man mycket kvalite på att använda 1,5ggr (35mm) på iPhone 16Pro?

 

Tänkte mer på mobil kameror

 

Det är nog subjektivt hur man upplever det. Bilderna blir fortfarande bra, men är man superpetig på kvalitet så är det absolut bättre att fota 23mm och istället croppa bilderna vid behov i efterhand istället.

 

Enda sedan jag körde Nubia Z50 Ultra så har jag saknat 35mm på huvudobjektivet. 23mm tycker jag personligen blir alldeles för wide. Pura 70 Ultra har 27mm och det märks en tydlig skillnad redan där. Men som du säger 35mm erbjuder en naturlig synvinkel även om det kan vara lite snävt i vissa lägen.

 

kan väl också tycka att 23mm känns lite brett, men är väl ok om man inte har ultrawide kamera eller vill undvika använda den, kom från P9P som kör 25mm, funderar på testa 28mm som standard, frågan är förlorar man någon kvalite öht? tycker bilderna ser bra ut.

kollade tillbaka på äldre Samsung lurar man använt, Galaxy S4-S5 31mm, S6 28mm, S7-S21 26mm, S22 23mm, S23-S25 24mm.

 

Det fina med Vivos Ultra är att det sitter samma sensor i Ultra wide som i huvudsensorn. Ni får 23mm med Ultra wide utan någon jättestor förlust pga crope.

 

Vivo X200 Ultra (GCam AGC jajo, 3.8x, 85mm, 0.33s, f/2.4, ISO 234, 12.42MP)

 

Önskar att det vore sant. Visst, det är samma sensor men den optiska prestandan i 14mm-objektivet är långt från så bra som valfri 23mm-bestyckat flaggskepp.

 

Då blir det lika illa om man fotar med 14mm och croppar in till 23mm?

 

Den optiska prestandan i 14mm är bäst i mitten och sämst mot kanterna så när man croppar från 14 till 23mm försvinner den sämsta delen av bilden. Så det funkar absolut. Men man ska inte tro att man får samma kvalitet som ett riktigt 23mm-objektiv utan cropping.

 

Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.03s, f/2.4, ISO 395, 21.99MP)


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.03s, f/2.4, ISO 1020, 21.98MP)


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 1s, f/2.4, ISO 50, 21.98M
P)

 

Lite halvdåligt ljus. Oredigerat.


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 1x, 35mm, 0.03s, f/1.51, ISO 892, 50.33MP)


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.05s, f/2.37, ISO 2164, 50.14MP)


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.05s, f/2.37, ISO 3636, 50.14M
P)

 

Extremt realistiskt ljus jämfört med verkligheten


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.01s, f/2.4, ISO 72, 21.99MP)


Vivo X200 Ultra (Stock camera, 3.8x, 85mm, 0.01s, f/2.4, ISO 53, 21.99MP)