Därför är Optimus 3D bättre än Optimus 2X

Det räcker att vara bäst, nästa kvartal ska det släppas en QuadCore som ska vara bättre än dagens bästa. Det går med små steg framåt för att tömma så många plånböcker som möjligt.

Att tråden hamnar här beror på att telefonerna är snarlika (trodde jag), innan mässan och LG's PR trodde jag att båda var Tegra2 och att enda skillnaden var 3D skärmen. Men nu vet jag att O3D har TI/PowerVR kretsar och är större/tyngre och lanseras senare.

O3D har inget eget forum, tyckte att de skulle funka med en jämförelse här.
Passar det inte så varsågod och flytta iväg tråden eller ta bort den.

 

Finns ju ett Lg allmänt forum, gör en 3d tråd där istället

 

Ska det släppas en quad-core telefon eller ska det presenteras ett quad-core SoC? Det tog Tegra 2 ett år att hamna i produkt efter presentation.

 

Betalar inget extra för 3D?

Jag skulle vilja se det som så att man får inget avdrag för skräpet som skickas med

 

Det var snack om telefon/tablett från NVIDIA's sida. Rätt ofta är NVIDIA mycket snack och lite verkstad, typ Tegra 2, det tog ett drygt år eftersom de första utgåvorna hade ett gäng med tekniska problem. De är vana vid högt tempo på grafikkortsidan, men en mobil/tablet är lite svårare att göra än ett grafikkort...

Mer info:
http://blogs.nvidia.com/2011/02/teg...-chip-worlds-first-quadcore-mobile-processor/

 

...

 

Din post är bara spam...

 

Det var värst vad anti-3D ni var då, ni är bara avundsjuka. Kan bekräfta att man inte behöver använda 3D någonstans alls i telefonen om man inte känner för det och Optimus 3D har bättre prestanda än O2X.

 

Jag kollade på Optimus 3D i Tele2, måste säga att jag hellre tar O2X än O3D. Jag fick fan ont i ögonen av att kolla på 3D effekterna. Blir lite jobbigt för att man måste fokusera sig för att set effekten. Och sen var den stor och klumpig.. Men det är vad jag tycker. Andra kanske inte tycker som mig