Dålig kamera??

Vivo kommer till EU så vitt jag förstår, själv köper jag nog via China eftersom jag har bra erfarenheter från tidigare köp. Jag köpte inte S24u primärt för kameran utanför att det är en grym företagstelefon. Sedan är jag kritiskt mot kameran eftersom Samsung för de pengar jag betalar borde steppa upp. Med lite tur kommer det snart en uppdatering från antingen Samsung eller Adobe som gör att kameran fungerar i ex. Lighroom Raw. Eftersom jag mestadels använder Raw är det så klart en dealbreaker i skrivande stund.

 

Jag tyckte inte bilderna såg så dåliga ut, brukar vara svårt att få bra bilder när det är dålig belysning.

Såg dock att det verkar vara nån uppdatering på gång

Galaxy S24 finally gets its update to fix camera and display issues

 

Jag säger bara Vivo x100 Pro♥️ Klart den bästa kameran jag testat ever (Deras samarbete med Zeiss har verkligen gjort sitt till) Om inte kommande Xiaomi 14 Ultra erbjuder någon ännu vassare, så blir det en Vivo för min del den här gången.

 

Dina bilder som du visar här har filstorlekar på omkring 500kb. Nu påverkar det inte särskilt mycket i den här diskussionen utom kanske vad gäller skärpa och upplösning.
Mina bilder jag tar med min S23+ är typiskt på 2,5 Mb.

Vad jag märkt med min mobil är att så fort det är dåligt ljus blir bilden markant sämre, ibland mycket sämre i allt.

Bortsett från det är jag relativt nöjd med kameran. Hade jag varit ute efter bättre bilder hade jag använt min systemkamera. Hur det än är så är mobilkameror i rejält underläge jämfört med "vanliga" kameror av rimlig kvalitet. Bl a pga linsstorleken.
Men eftersom mobilen är den man har med sig, dvs inte systemkameran, vore det bra om det fanns en modellvariant med t ex dubbla linsstorleken och passande elektronik. Förstås betydligt dyrare, men ändå...

 

Med början av Xiaomi 12s Ultras 1 tums sensorn med bra lins fick faktiskt mobiler helt ok teknik. Klart bättre bilder än med de flesta point n click kameror inte minst för att mobiler har rejält mycket bättre muskler i form av isp/cpu/gpu. För övrigt lever den sensorn än idag även om Sony släppt nya modeller.

 

Det finns en anledning till varför Gcam-tråden till S23U på XDA-forum har nära 3000 inlägg. Det är där lösningen ligger!...vet dock inte om det släppts någon S24-port ännu.

 

Inget stabilt. GCam fungerar inte med RAW10 på S24 Ultra än.

 

Gnuggar du på en fungerande port?

 

Inte personligen men hänger i några Telegram-kanaler med Arnova mfl.

 

Hojta till om du ser en fungerande conf. Gå tbaks till Pixeln lockar lite pga kameran men annars gillar jag Samsungen betydligt mer.

 

En välgjord konf på S24 Ultra skulle tveklöst spöa Pixeln. Hårdvaran är bra. Det är bara mjukvaran som är problemet.

 

Har kört Gcam på S10 och nu S23, för vanliga foton är den överlägsen men det finns vissa funktioner där det är tvärtom, porträtt tex och video är mycket bättre på Samsung.

 

GCam är bara ett skal. Det som avgör hur den presterar är vilken konfiguration man gör. Det är lika stor skillnad mellan olika konfigurationsfiler som det är mellan olika mobilkameror. Så det är tyvärr omöjligt att göra ett sånt generellt uttalande.

Dock har du rätt i att video fortfarande är bäst med stock-appen.

 

Känns som att det är irrelevant "vad Gcam är", resultaten talar sitt tydliga språk. Så fort man fotar i allt annat än idealiskt ljus ser Samsungs app ut som skit och även i perfekt ljus är allt onödigt överprocessat. Vore sjukt enkelt att fixa detta i tex pro-läget för Samsung men även där dras fotona med samma grundläggande problem, även du kan manuellt ändra vitbalans osv...inte jättemycket "pro" över det, borde man kunna redan standardläget.

 

Nej, det är inte alls irrelevant. Det är viktigt att informera om att GCam inte automatiskt löser alla problem utan att man också behöver en konfigurationsfil som är fintrimmad för den enhet som den ska användas på. Det är såna som saknas till S24 Ultra i dagsläget. De som finns har ett antal fulhack implementerade för att fungera överhuvudtaget (använder JPEG-strömmen istället för RAW10 vilket gör att flera viktiga funktioner i GCam som t.ex. Sabre inte fungerar).

Men det är fortfarande mycket möjligt att en GCam utan vettig konfiguration är bättre än Samsungs stock-kamera eftersom problemet verkar ligga i Samsungs smaklösa efterbehandling och usla rörelsehantering.

Ett Pro-läge ska absolut ha minimalt med efterbehandling, där är vi helt överens. Jag tycker också att det borde vara relativt enkelt att lösa det som vissa ogillar starkt med Samsung-kameran. Men jag misstänker att en stor del av Samsungs kundkrets vill ha bilderna precis som de ser ut och det är därför de inte ändrar något.

Gillar man det inte får man titta på alternativ som har en mer neutral kamera, t.ex. Pixel 8 Pro eller Xiaomi. Men det känns tråkigt för S24 Ultra är tveklöst den trevligaste Android-telefonen överlag när man väger in allt annat än kamera.

 

3 bilder (stock, pro, och Gcam) som exemplifierar exakt allt som är fel med Samsungs efterbehandling.

Stock-bilden ser ut ungefär som att du dragit alla sliders till 100 i Lightroom, exporterat bilden och sedan importerat den och gjort om samma sak igen. Pro vette fan, ser istället HELT oprocessad ut eller nått?

 

Vill påstå att stock ser bäst ut här.

 

Första betan för gcam config till S24 Ultra från JavaSabr. Har inte provat den själv än.
Telegram länk för mer info

GCam for s23/s23u/s24u and mi13u

 

Intressant. Vid tillfälle om du har möjlighet testa utomhus när mörkret faller på. S24U är helt horribelt kass på nattbilder.

Det känns inte som att de där fantastiska förbättringarna av kameran kom den här uppdateringen alternativt var det fake news.

 

Hur har det gått för ts?