Den stora politiska tråden

Detta var ett osedvanligt korkat inlägg. Här lägger Dirk in ett enligt mig oerhört bra inlägg och din fråga är detta :-)

SGS3 via Tapatalk.

 

Står man bakom vad varje individ i det Sverigedemokratiska partiet säger på fyllan för att man röstar på det? Jag trodde att det innebar att man ställde sig bakom partiprogrammet. Men vad vet jag.

 

http://www.expressen.se/nyheter/almqvist-och-ekeroth-bevapnar-sig-med-jarnror/

 

Nej jag tycker att alla rasister är idioter för att utan anledning tycka illa om någon de aldrig träffat tidigare.

 

Fantastiskt. Ett sådant parti bör man ju absolut stå bakom. De verkar ha många hästar i hagen

 

Man lär sig verkligen älska folk i den grupp som hela tiden pysslar med kvinnofridskränkning, självmordsbombning, barbariska dödsstraff o.s.v..

 

Kan vi, för enkelhetens skull, definiera ordet "rasist"? Vem är rasist i din värld?

 

Menar du amerikaner?

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

 

Vad de säger på fyllan säger nog mer om personerna i partiet än det som passerat självbevarelsefiltret. Ger en riktigare bild av vad de verkligen står för.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

1. menar du att alla invandrare är en grupp som pysslar aktivt med det där?

2. tänk på Mitt Romney, far& son Bush, Nixon, Lyndon Johnson, alla dessa var chauvinistiska män som indirekt förespråkade segregation både mellan kön och ras. Så kvinnoförnedrande och för barbariska dödsstraff finner du även i den fantastiska västvärlden

Och man kan inte säga att bara för t.ex. Syriens ledare står för att folk ska stenas för inget och att kvinnor inte har några som helst rättigheter att folket i syrien delar de åsikterna, hela befolkningen står ju tyvärr under samma förtryck.

Det är som att säga att alla i USA är kristna fundamentalister som säger att våldtäkt är en del av Guds plan och att det är
okej att spränga miljontals människor i öst för att de vill ha olja?
Dom finns men det betyder inte att alla känner så.

 

Jo för det är ju precis så alla beter sig. Om du verkligen tror det om ett helt folkslag så är jag seriöst rädd för dig och dina åsikter.

Den definition som NE har funkar rätt bra:


rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär;

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation


I ren svenska: Döm inte en bok efter omslaget.

EDIT: Men det finns säkert en rasist-tråd så om vi inte skall snacka om rasism i politiken så får vi nog fortsätta just definitionen av rasism i en annan tråd

 

Mitt Romney och båda buskarna är helt dumma i huvudet alla tre.

Ett helt folkslag? Nej, men de flesta. Att ingen vågar göra revolution är förbryllande.

Men, det är tur man får ha olika åsikter, och du Dirk är precis inte rädd för att bruka rätten av åsiktsfriheten.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

ursäkta, har du hört talas om den arabiska våren? en revolution pågår just nu, folk dör dagligen för den här revolutionen och du har inte ens
märkt att den existerar? hemskt.
vill förövrigt bara påpeka att du tydligen inte vågar göra mycket åt saken heller med tanke på att du är här på ett forum och kritiserar dom för att inte våga, du kanske kan åka dit med en kalajsnikov och störta regimer istället

 

Om nu de allra flesta är som du beskriver det, varför har vi inte då 6-700 miljoner (kvinnor/flickor ej medräknade) militanta muslimer som far runt jorden och självmordsbombar oss andra?

Edit: det finns för övrigt fler än Bush x2 och Romney med samma tänk i USA..

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

 

Våga skulle jag allt, det behöver du inte vara rädd för, men jag skulle knappast vara till någon nytta. Jag skulle troligtvis dö första timmen.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

Yttrandefriheten ligger nedanför rasism i min bok.

Att yttra något som direkt provocerar till att skada andra människor skall vara olagligt. Och det är det också. Men det hindrar inte folk ifrån att yttra det på andra sätt. Som på fyllan till exempel. Då ser man rätt tydligt hur den personens åsikter egentligen är. Eller på internet.

EDIT: Och att ingen vågar göra revolution? Sa du verkligen just det där? Förstår du ens vad förtryck är och vad det innebär för en befolknings välmående?

Att en korrupt regerings "polis" åker in i byar för att råna, våldta och bränna ditt, dina vänners och dina släktingars hus ger dig inte direkt mod till att med ett baseballträ gå mot 50-kaliberskanonen som står bak på en pickup. Som du själv sa, du hade dött inom en timme.

 

^this.

 

Om vi pratar den nivå av förtryck det var i Sovietunionen under Stalins tid, så ja.

 

Så du vet inte vad för förtryck man talar om när det gäller nutidens befolkningar? Du kanske inte tycker att det finns förtryck i dagens värld?