Den stora politiska tråden

Och så backar M äntligen i frågan om sänkt studiebidrag. Vad håller de på med? Ostabil politik much?

 

Eller så lyssnade dom på kritiken?

Har aldrig förstått den typiska politiska synen i Sverige som är ungefär såhär:

- Parti föreslår ett förslag.

- Majoriteten av folket tycker det är dåligt.

- Partiet backar då och inför inte förslaget.

- Folket tycker då att partiet är ostabilt och oseriöst osv.


Jaha? Hur man än vrider och vänder på det så blir ju inget bra då? Tröttsamt. Vafan se det för vad det är. Vad bra att dom inte sänkte bidraget då! Se det positiva i det, gå vidare. Men nä, istället ser man det som en chans att smutskasta "andra sidan".

Nej, jag är inte moderat, Sverigedemokrat eller röd-grön. Av just den anledningen ovan bl a. Är det något som är oseriöst så är det politiken i Sverige överhuvudtaget. Att bara rösta röd-grönt eller på alliansen kommer aldrig leda till något mer än 1 steg fram, 1 steg bak hela tiden om och om igen.

Jag har ingen undersökning på det men majoriteten av folk man hör, läser eller pratar med är trötta på både röd-gröna och alliansen. Enda fortsätter dom att stödja ena eller andra sidan och fortsätter på så sätt misären.

 

Det är väl typ så politik ser ut överallt.

Dock så kan det ju ses så här: majoriteten i M (eller toppen, beroende hur beslutsprocessen ser ut) tycker att sänkt studiebidrag verkar som en bra idé. De möter stark kritik, och drar tillbaka sitt förslag. De kan då inte driva den politik som de själva vill och tycker är bäst. Det innebär ju också att den politik de föredrar inte har stort stöd hos folket om de nu tycker att de är såpass många som är emot det att de måste dra tillbaka förslaget.

Det är svagt att vända sig efter opinionen enligt mig. Tycker de ärligt att det är det bästa för Sverige borde de istället tagit debatten om varför detta är bättre än att behålla nuvarande nivå. Sen så säger jag inte att M är de enda som gör så, men nu var det aktuellt.

 

De var väl bara mindre pengar för högskolestuderande? Tror alla ragear för de tror att det gällde gymnasieelever.

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

Detta gällde bara högskolestuderande ja. För mig så spelar det dock ingen roll, lika dumt oavsett vem det gäller.

 

Varför är det dumt?

Sent from my HTC One using Tapatalk

 

För att de motiverar sänkningen med att det nu går att låna mer pengar samt att man får tjäna mer pengar.

Alltså ska studenterna antingen belåna sig ännu mer (jag trodde utbildning var en investering?) vilket kan innebära att vissa håller sig från att utbilda sig. Det andra alternativet är att ta ett jobb.

Problemet är bara att vi har en ungdomsarbetslöshet som är ganska hög (och som blivit högre under Alliansens styre) vilket inte direkt underlättar för ungdomar att skaffa ett jobb. Sen så sägs det alltid att studier ska vara likställt med arbete, men om man nu studerar på 100%, så ska man alltså ta ett jobb på det så sysselsättningsgraden kanske blir 150%?

Det drabbar också särskilt hårt mot kvinnor som utbildar sig till yrken med lång studietid och låg ingångslön (ex. sjuksköterskor), som har ännu lägre löner än män. Men när herr Statsminister inte ens vill kalla sig feminist utan istället säger att han är moderat så kan väl M:s "jämställdhetspolitik" diskuteras...

 

Det kan även se ut såhär: Dom tog till sig kritiken och tittade igen på fördelarna/nackdelarna och insåg att dom hade fel.

Men sen är det bara i vissa frågor partier vänder sig efter opinionen. Finns tonvis med frågor som dom vägrar bemöta som t ex narkotikapolitiken, invandringspolitiken osv.

Är ju mycket därför vi har det politiska klimatet vi har idag. Riksdagspartiernas (förutom SD) vägran eller snarare feghet att t ex prata invandringen gör ju att partier som Sverigedemokraterna vinner mer och mer mark.

Precis som att hela den maniska debatten om jämställdhet, feminism osv göder motståndet ännu mer.

Alla faller ju in i det med, speciellt medierna. På senare tid har det ju varit populärt att visa upp den "nya" trenden med högerextremt våld, medans ingen tar upp det vänsterextrema våldet? Som är precis lika utbrett och lika stort hot mot demokratin.

 

Det är väl OTROLIGT positivt att regeringen kan ändra på sig?

"Här är ett förslag"
"BUUUU FY FAN VAD DU SUGER!!!!"
Vilket är bäst:
"Ja, okej, vi kanske skall tänka om här istället"
"Lol, fu, vi bestämmer!"

Det är starkt att visa på att man har haft fel. Det är svagt att gå på en linje som uppenbarligen inte är rätt bara för att man är rädd för att visa sig svag.

 

Men de måste ju ha satt sig ned och kollat igenom vad detta skulle innebära, letat upp alternativa lösningar osv men fortfarande kommit fram till att sänkt studiebidrag är den bästa lösningen. Vägt fördelar mot nackdelar och sett till att förslaget har förankring hos förtroendevalda och aktivister.

Vi får väl ändå hoppas att Sveriges största regeringsparti har bättre koll på ekonomi än större delen av svenska befolkningen. Om de nu tycker att det är den bästa lösningen, varför övertygar de oss då inte?

Hade jag vetat lösningen på ett problem hade jag skrikit om det tills folk fattar, för jag vet att det är det rätta.

Skickat från min LG-D802 via Tapatalk

 

helt otroligt att media får en(1) händelse till att bli en "trend"

 

1, Svenska befolkningen är dum
2, Oppositionen
3, Det är valår

Skickat från min Sony Z1 Compact

 

Precis: riktigt osmart att lägga fram ett sådant förslag ett valår.


Fast antagligen (och förhoppningsvis) blir det regeringsskifte om några månader så slipper vi bry oss om det

Skickat från min LG-D802 via Tapatalk

 

De kanske trodde bättre om svenska befolkningen. Att vi byter regering hänvisar jag till punkt 1.

Jag har inte förlorat på alliansen. Jag har tjänat. Tas avdragen bort vid ett regeringsskifte förlorar jag runt 2000:- per månad. Netto.

 

Den där skolministern backade ju för ett par månader sedan (nåt år) om något larvigt förslag om läsårstider och CSN. Men Sveriges studentkårer verkar ändå ha lite inflytande. Ganska skönt att se att de lyssnar på kritiken. Men dumma förslag från början.

Sent from my C6903 using Tapatalk

 

Förhoppningsvis? Förklara för mig varför det skulle vara bra för Sverige med ett skifte till en röd-grön regering.

Både kort och långsiktigt.

 

Därför att jag är hjärtligt trött på Alfons pappa och tofsvipan.

 

Haha du snackar om medmänsklighet i Sandlådan men vill ändå ha en motivering till varför man vill ha en rödgrön regering? Ironin.

 

In med sossarna och ut med moderaterna

 

Detta bästa för Sverige vore snarare en mittenregering där dessa två parter ingår, med tanke på att de mer eller mindre smält ihop med samma politiska vision. En stark regering som skulle slippa påverkan från partier i ytterkanten (både till vänster och höger) skulle iallafall jag rösta på. Synd bara att S + M tror att de är dödsfiender, när de i själva verket står varandra väldigt nära i väldigt många frågor.

Skickat från LG G2