[Diskussion] Stora diskussionstråden om Arc !

är det några nackdelar med 3.0? Jag menar varför dyker de inte upp fler telefoner med 3.0?

 

3.0 är avsedd för tablets. För telefoner gäller 2.x.

 

http://blogs.sonyericsson.com/products/2011/02/13/behind-the-scenes-at-mobile-world-congress/
Verkar ju som att de vill att man ska kunna testa kameran i lite olika ljusmiljöer.
Fota i en mörk låda?

 

En nyare video + bilder mm av Arc

http://www.engadget.com/2011/02/13/sony-ericsson-xperia-arc-video-preview-video/

 

Tror de vart lite förvirrat här..
Om du kollar mitt tidigare inlägg så ser du att jag snackar om bluetooth, och inte androidversion

 

Jämförelsevis

Hur mycket sämre är Xperia Neo? Den känns verkligen lockande för mig men inte om den sackar efter Arc för mycket. Personligen tycker jag specsen verkar så pass lika men det kanske enbart är ett benchmark test som kan tala klarspråk?

Och processorerna snapdragon 1 GHz vs scorpio 1 GHz, bara detaljer?

 

Det är vad jag vet likadan cpu i dem bägge.
Scoripiocpun är en cpu ur snapdragonserien.

Titta efter modellnamn istället för sådana namn.

 

Hehe, sorry. Jag får väl läsa bättre nästa gång

 

Ta mig f.. så är det, Qualcomm MSM8255 Snapdragon i båda!

Då är det alltså bara lite RAM som skiljer i prestandaväg. Hur viktigt det kan vara är en annan fråga.

 

Qualcomm MSM8255 Snapdragon = SOC (System On a Chip) dvs snapdragon är hela plattformen, och där ingår Scorpion och Adreno exempelvis.
I detta fallet sitter både Arc och Neo på Snapdragon MSM8255.
I X10i som jag har sitter Snapdragon Qualcomm MSM8250.
De största skillnaderna mellan snapdragon i X10i och Arc/ Neo är att 8250 är tillverkad med 65nm-teknik medan 8255 är 45nm-teknik. Grafiken är Adreno 200 i X10i medan det är Adreno 205 i Arc och Neo.
Adreno 205 har mycket mera prestanda än 200.

Scorpion = Processorn som sitter i snapdragon.
Adreno = Grafiken som sitter i snapdragon.

Kort å gott prestandan i Arc och Neo torde vara väldigt likvärdig eftersom de får samma version av Android från början och båda har Snapdragon MSM8255 i botten och de båda har samma upplösning på skärmen (854*480) vilket gör att de har samma mängd pixlar att flytta runt också.

För mig är Xperia Pro väldigt intressant för att den har ett fysiskt qwerty också, i övrigt samma specar som Neo.

Arcs fördelar mot Neo = Större skärm och plattare.
Neos fördelar mot Arc = Front facing camera, och att den kommer ha lägre pris.

 

Är man ute efter designen är nog idag arc svårslagen.
Men att få samma sak i lite mer sparsamt designad enhet ligger Neo bra till.

Dock måste dessa prissättas korrekt efter andra lurar som innehåller dubbla kärnor osv.

 

http://sh.holck.se/?b576ed6d

 

Inte förvånad
SE lär nog köra stenhårt på uppdateringar och fortsätta stödja telefonerna länge
Min gamla w902 fick uppdateringar så sent som i somras och den släpptes -08

 

Jag funderar på de 2x1Ghz moilerna som dyker upp senare i år. Hur mycket kommer det märkas i det vanliga användandet? någon som har kommentarer om det.

Som jag ser det så gör det ingenting idag, dels för A2.3 är optimerad för dual core, är väl först 2.4?
Men vem vet vad som krävs av en mobil om ett år

 

Till att börja med så är neo en mycket bra telefon och tycker att den upplevs som likvärdig med arcen.

För att besvara duel core frågan så har man ingen direkt nytta av det idag eller inom snar framtid. Få program utnyttjar dubbla kärnor. hellre 1,2 ghz single core än 1ghz duel.

 

Sant, men testa att surfa med en dual core - laddtiderna är i stort sett borta. Annars är det väl mest ett teknikrace som med allt annat.

 

Prova surfa med en ddr2 dualchannelmobil.
För det är i princip vad dualcoremobilerna är idag..

 

mmm men surfning är även beroende av uppkoppling. så delviss sant.

 

Fattar fortfarande inte all denna hets kring hårdvaran. Mycket hänger på mjukvaran och som det ser ut nu så är SE de som har bäst framtidsutsikter på den fronten. Vill inte precis köpa en dualcore telefon som blir fast vid gingerbread medan t.ex arc får 2.4 eller vad nu nästa blir. Förresten, vad ska folk göra med sina telefoner? De enda stunder du tjänar på dualcore e när du surfar och på spel. Och nu snackar vi inte angry birds utan Farcry liknande i telefonen (varför om jag får fråga? köp ett xbox 360 istället o.o). Jag vill ha en telefon som flyter i system, laggar en app, so what? Vad har ni bråttom till egenligen?

 

Det enda som jag själv kan tänka mig vilja ha dualcore för är att kunna spela upp film via HDMI:n - men vet inte om det krävs dualcore för den saken?

Och om jag kan slippa lagg i webbläsaren vid pinch-to-zoom och scrollning så kan det kanske vara bra...

Annars säger jag detsamma - behöver inte dualcore ÄNNU för min del, har hellre en snyggt designad telefon med tunn profil

ps. Vill ha en silver annars får det va (möjligen gingerbread grön, like that's ever gonna happen ).