Filmtråden - Filmning & redigering

Det är svalt men finns

 

Adobe Premiere Pro innehåller saker INGEN av oss någonsin kommer att använda som t.ex brygga för att redigera/styra flera kameror, enklare colorgrade on the fly osv.

Varför betala för dessa funktioner när Ni kan köpa den utan?

http://www.dustin.se/product/5010754034/adobe-premiere-elements-12-win-mac-eng-dvd/

Hade hellre köpt den än att skaffa en CC prenumeration.

Jag har haft turen att få hela CS6 masters edition gratis av en firma men när jag ska uppgradera kommer jag köpa elementsversioner då jag inte ser någon vits.

// A

 

Inte svalt - bara det att få svarar. Jag har precis filmat ett bröllop i 4K
Sitter och transcodar nu efter grading.

// A

 

För att jag har råd och kan gränssnittet utan och innan.

 

...men PPro CC innehåller greenscreen, undertexter och mp3-ljudoutput. Något åtminstone jag använder.

 

Jo, använder man programmet så är kostnaden sekundär.
Men 90% kan inte eller använder inte allt i programmet.

För egen del kör jag FCPX.

 

Vad jag vet kan du köra chromakeying även i Elements.

Undertext är bra. mp3-ljudoutput? Sno ljudet från en inspelad rulle?
Ett ickeproblem för min del som aldrig spelar in ljudet internt i kameran.

// A

 

Kompromissa alltså?
Vad jag ville få dig att inse är att vi använder program olika. För många kanske Windows Movie Maker duger fint och för andra är Premier Pro inte tillräckligt.
Vad som är ett icke-problem för dig, kanske är ett stort problem för någon annan.
Lite som jämförelsen Wordpad/Notepad och Word.

 

Hey, lugn. Jag ifrågasatte först och främst aldrig din ekonomi och mer än du läser denna tråd. Vi alla har råd med prenumerationen - annars är det tragiskt.

Jag behöver inte bli införstådd att vi använder program olika - det säger väl sig självt. Däremot är det oftast de som producerar de bästa materialen som sitter på mest medioker hw/sw som lyckas. Det är bara att se sig om bland amatörfilmare vad de presterar med skitsaker och skitmjukvaror.
Finns massa exempel på det och vore det inte så att jag satt med 256Kbittare kunde jag visa dig en dokumentär en kille gjorde med en 1500:- powershotkamera. Sanslöst vad folk kan få till.

Du får gärna visa din prestation och vad du kan göra så vi får se behovet av största premiereupplagan.

Och du - håll diskussionen sansad eller skapa en egen tråd där du kan ta dig ton.

Mvh
Anders

 

Jag har väl inte tagit mig ton. Min utgångspunkt är bara att alla har olika behov. Vad som passar mig passar kanske inte dig. Att utgå från mina referensramar och skriva jag inte förstår varför folk gör ditt eller datt när de kan göra ditt eller datt på mitt sätt. Det motsätter jag mig.
Jag visar upp mina prestationer dagligen, inte på något forum för bedömning dock. Finns ingen anledning för mig. Jag är helnöjd, glad och tacksam. Hade jag inte varit det hade jag gjort annorlunda. Såklart.
Du skriver skitmjukvaror och skitsaker. Jag vet inte vad som räknas som skitgrejer, men jag har sett mirakel skapade med webkamera och Windows Movie Maker och fullgod skit (subjektivt bedömt) skapat med värsta CGI-arsenalen.

 

Hade jag varit du hade jag läst lite kring användarsynpunkter på Nex-VG900.
A7 är bättre på allt och halva priset. Letar du ergonomin kanske du hellre skulle kika på något annat som Sony FS100, Panasonic AF101 för VG900 är bara ett dyrt skal.

Hela VG-serien hos Sony säljer dåligt just eftersom det är befintlig hårdvara satt i nytt chassie. Och knappast den bättre hårdvaran.

// A

 

Exakt så jag menar. Nu kanske du inte tillhör den skaran personer men väldigt många överköper programvaror och hårdvara i tron om att saker blir bättre.

Har du sett bildkvalitén en BlackMagic Pocket Cinema Camera ger? För under 20k är den i princip oslagbar. 4:2:2 och Prores 422. Underbar gradingmöjlighet.

Men - stort men... hela Youtube är fyllt enbart med testfilmer och rent skräp för att folk helt enkelt inte kan. De kan inte ens grada. Folk överköper sig med bra saker utan att ens kunna hantera det hela.

Du kan detta - jag kan detta - flera andra kan detta. Men att lägga 2-3000:- / år på mjukvara i tron om att man blir bättre är fel - därför rekommenderade jag Elements åt just denna bunt personer; inte dig.

För egen del som sagt kör jag Final Cut Pro X. Jag kör Premiere på min PC.

// A

 

Sedan får jag erkänna att när jag första gången laddade ned ppro för några år sedan så lärde jag mig programmet som det såg ut och till stora delar fortfarande ser ut. Jag känner mig hemma i gränssnittet helt enkelt. En del manövrar sitter i ryggraden så att säga. Många har sagt (lite felaktigt) att varför kör du Photoshop, GIMP funkar lika bra. Jovisst, men jag har använt photoshop sedan 1997 och det skulle kännas som att byta från höger hand när jag skriver till vänster hand (nåja) om jag bytte gränssnitt.
Kostnaden är klart en aspekt, men någon trehundring i månaden för mig (som dessutom slutat röka) är helt okej, för att inte säga billigt.
Jag är övertygad om att Elements är riktigt kompetent och räcker för många. Jag ber också om ursäkt för min von oben-attityd. Det skall inte upprepas. JAg är nog helt skadad av nätets polemik, och det gick ut över dig.

 

Tack för svaret. Jag har själv varit inne på (den något dyrare) FS100, men den är lite tyngre. Jag skjuter mest konserter och ergonomin är faktiskt viktigare än jag någonsin trodde. (5D MkII var hemsk att hålla i tio minuter i sträck med mitt 70-200, ibland finns inga stativmöjligheter) Fullformat är ett krav, grundkravet so to speak, och på andra plats reviews och tredje plats ergonomi, (med en slöja av prisvärdhet över sig).

 

Skulle en S35-sensor med en metabones speedbooster funka?
Vad är kravet för just fullformat? Ljuskänslighet? DOF? Vidvinkel?

I ditt fall hade jag satsat på en ren ENG-kamera, t.ex FDR-AX1 eller motsvarande. Helt klart överlägsna för konserter. Med lite rätt tunga i mun går det såklart med allt annat. Canon C100 hade jag också spanat in även om ekonomin drar iväg. Assignat autofokuslock på en knapp så man inte tappar fokus vid fel tillfällen alt. kört manuellt.

Jag kör mycket DSLR-liknande lösningar (Blackmagic/16mm/C100) och sätter man dessa på rigg så går dessa ganska bra. Just nu kör jag ren videokamera i form av Sony FDR-AX100. En fröjd med ND och allt i ett paket.
Kanske hade jag t.om kunnat tänka mig Canon XF100 / XA20.

Uj vad rörigt inlägg men du kan ju kika på förslagen.

// A

 

Så är det. Jag håller med med GIMP-idén. GIMP är bra men saker och ting sitter fast hos en.

Attityden har många och blivit ett virus på nätet. Därför ville jag plocka av den direkt.

Ingen ursäkt krävs och jag är ingen tjurgubbe.

// A

 

Canon C-100 har gått mig helt förbi. Men en smula saftigt pris, men viken mumma att kunna köra Canon native-L optik out of the box så att säga. Denna med Zoom H6 vore något att ha med sig. Den har handlovsgreppet också. Mycket nice.
Fullformat är just DOF och vidvinkel, samt low light performance. Blev bortskämd med mina 5D. Skall läsa lite mer om denna när jag kommer hem. Stort tack för hjälpen/tipsen.

 

Du kommer bli imponerad av lowlightperformance på C100. Helt klockren!
Den ger 4:2:2 ut på HDMI clean för extern inspelare om kravet finns.

Riktigt nice burk!

// A

 

Kalas. Jag läser sensorn är på drygt 8 Mpixel jämfört med Sonys 24 Mpixel.
Är det någon skillnad rent praktiskt?

 

Sensorn spelar in i 4k och spar ned i HD.
Färre pixlar = större receptorer = mer ljus.

Kika på C100. Finns några riktigt grymma klipp. Melker Andersson, kocken på tv filmas med sådan av polaren.

Sent from my Xperia Z1 using Tapatalk 4