Har haft den så kort tid så har inte hunnit bedöma alltför mycket än. Den har inte lika bra bildkvalitet eller detaljrikedom som min V10 i alla fall och bilder verkar överlag vara för överbearbetade med mjukvara. Den ska kunna leverera bättre bilder med hårdvaran den har. Zoomen har imponerat mest hittills av det lilla jag testat. Får återkomma efter vidare testande. Trevlig telefon överlag dock bra skärm om än lite lågupplöst.
Vi pratar dock inga extrema skillnader @msandstedt för visst verkar den kapabel om man kör samma inställningar i manuella läget som V10. Men med tanke på den större sensorn och bländaren och det där så borde den kunna prestera ännu bättre med bättre mjukvara bakom kameran
Tack för infon, synd att mjukvaran verkar ställa till det, skulle tro att den är inställd för att bilderna ska se bra ut på sociala medier enbart. Kan tycka att Leica borde vara rädda om sitt ryckte innan de sätter sin logga på en mobilkamera och se till att det verkligen är toppkvalite.
Yes bilderna har alldeles för mycket överdriven "tone mapping" i sina bilder även när man fotar normalt så allting ser ut som överdriven HDR i princip vilket är synd. Som att allting har Googles "Pop" filter aktiverat hela tiden. Det verkar som man får motverka det så gott man kan genom att själv redigera foton och minska på skuggorna samt även kontrasten i vissa fall så kan man få dem att se lite mer normala ut. Ställer man om kameran till 40mp så tror jag inte den bearbetar foton så mycket och de ser mer normala ut. Men då förlorar man zoomen.
Leica borde som sagt vara rädda om sitt varumärke som de byggt upp under snart 100år, går fort att rasera, samma med Zeiss som sätter sitt namn på Nokias mediokra mobilkameror...
Nån som några porträtt bilder att bjuda på? Människor/hud brukar se ganska illa ut med Huawei's mobiler, de blir typ olje målning, noll detaljer..
Ser lovande ut ! Hade du fortfarande AI avstängd när du tog korten? Har du testat ta kort i 40MP, vad tycker du är skillnaden jämfört med 10MP?
Jepp jag har alltid haft AI avstängt när jag har fotat. Har inte testat mycket alls i 40mp men det lilla jag gjort det än så länge så märker man att bilder blir mycket mindre bearbetade. Den där "filter" looken som en del foton kan få försvinner mångt och mycket och de ser mer neutrala ut. Det blir inte alls lika mycket brusreducering applicerat heller så det blir mer brus framförallt i skuggor men mer detaljer blir samtidigt bevarade. Tyvärr introducerar det även en hel del "purple fringe" i fotona vid träd etc. Men det blir en neutralare bas att redigera vidare på själv om man önskar. Se fotona nedan för jämförelse mellan de två lägena. Kraftig skillnad i vissa situationer.
Stort tack för ditt utförliga svar  . Jisses vilken skillnad det var på korten. Gissar på att första kortet är med 10MP och andra med 40MP? Frågan är till vilken nytta och i vilka situationer har man egentligen med 40MP?
Du gissar helt rätt! Fördelen med 40mp är helt enkelt om man vill ha ett neutrala foto som säkert oftast blir närmare vad man själv såg med ögat. Verkligare men kanske tråkigare för en del. Men vill man göra efterbehandling av fotona själv blir det en bättre grund då det blir ett "renare" foto att arbeta med som tål mer behandling utan att falla isär totalt.
Fick hem min igår, ett urval av alla bilder. Alla är tagna med 10 mp upplösning förutom den på trädets stam. De svartvita i 20 mp. Bilden mot hyreshusen är tagen med night mood kring 23 igår View: https://drive.google.com/folderview?id=1MwrWtS3AYIjMLnGRspyr8kbiI2gFIH7X
Provade lite olika slutartider i totalt mörker igårkväll. Orkade inte greja så mycket med inställningarna utan ändrade bara ISO och slutartiden.