Fototråden Samsung Galaxy S10+

Jo bright night finns med, men det är en del av scene detection. Så går inte själv att styra på samma sätt.

Hoppas Samsung fixar det i en uppdatering

 

Mörkerjämförelser:
Galaxy S10+ vs Pixel 3 vs iPhone XS: NIGHT camera comparison

 

Bara hoppas S10an får en bra Gcam port, har jag fattat det rätt så är cameran helt öppen för utvecklare. Så borde bli bra

I lagom mörka förhållanden så gillar jag S10ans naturliga fäger, tyvärr så hänger S10an inte med när det blir mörkare.

 

Finns väl ingen riktigt bra fungerande version av Gcam till Exynos? Hittade ingen som var värd att använda på min Note 9. Däremot fanns det versioner till Snapdragon varianten av Note 9 som verkade fungera rätt ok

 

Är bilderna till vänster som ska vara med S10+? eller hur?

I det fallet så gillar jag de varmare färgerna på den!

 

Bilder är ju sjukt svårt om man inte är på plats, du som tittat med egna ögon, tex. bild två, var dörren mer sliten(blekt av solen) blå, eller var den som S10ans bilder ser ut, lite fräschare?

 

Jag lär nog vara den enda som föredrar Mate 20 Pro-bilderna

Får skylla på att jag sitter på en dassig TN-panel på jobbet.

 

Själv kan jag inte välja, i mina ögon så föredrar jag färgerna på S10an, men på många bilder så är det mycket mer detaljer på M20 Pro.

 

Första bilden på växten, här är gräset grönare på samsung s10, här har kamerorna satt olika fokus punkt där de två "bollarna" till vänster hamnar lite ur fokus på m20. Jag tycker det svårt att avgöra vilken som är bäst här, då det är olika fokus längd, så det beror lite på vad fotografen ville skulle vara i huvud fokus.
Är svårt att jämföra bilden då m20 har mkt mer bokeh, så det är svårt att avgöra då de olika kamerorna har satt olik fokus längd varav m20 får mer extrem bokeh effekt.

Sedan tycker jag det är svårt att avgöra då du har Master AI avstängt, även om Master AI är lite oföurtsägbart så är det fortfarande det som är default inställningen. Vore bättre om du tog bild med AI av och på så vi får se dess inverkan.

Bild 2 Här har s10 mer varm färg, varm färg har väl ända sedan S7 igentligen varit deras signum, inget negativt med det, det är ofta snällt mot ögonen. S10 bilden är mer mjuk och inte samma skärpa som m20. Här kan nog bara bernard säg vilken som ger bäst färgåtergivning. Är ganska stor skillnad i den blåa nyansen på dörren, men gissningsvis ser m20 mer äkta ut här då S10 verkar förfina färgen på dörren mer här, färgen på dörren är mer jämn ser mer "nymålat" ut medans på m20 ser så är den blåa färgen inte lika enhetlig och man ser lite större skiftningar i nyanser som det kan bli av solen när den bleker färg med tiden. I övrigt känns bilden mer överexponerad med m20 på himelen kan man antyda större dynamiskt omfång där den är mer överexponerad på m20. Som sagt återigen hade gärna velat se Master AI.

Bild 3 S10 har varmare färgtemperatur, de har satt olika fokus längder här, ingen bokeh effekt är synlig på s10 medans det är det. Tycker et är svårt att säga vilken som gör ett bäst jobb här Tycker igentligen ingen lyckas speciellt bra här, men kan säga att detaljerna på blommorna är förgrunden har bättre detaljrikedom på mate 20 men s10 överlag ser lite mer "naturligt" ut och inte lika digitalt processat. Men Det är svårt att jämföra då den ena kamera valde att använda bokeh. Hade AI läget varit aktiverat hade macroläget och vidvinkel kameran blivit aktiverad på m20 vilket förmodligen hade varit till fördel för mate 20. Men jag tycker nog att S10 borde valt bokeh läge här...

Bild 4 stan. Här tycker jag S10 har betydligt varmare bild, den ser mindre äkta ut. Detaljrikedom är bättre på m20, text på skyltar syns bättre och kullerstenarnas/tegelstenaras mönster mer tydliga, de är mer utslätade på s10. Verkar vara större dymamiskt omfång i himmeln. Ja det känns som det är extrem skillnad i skärpa här till mate 20s fördel, s10 är alldeles för mjuk.

bild 5 hus. Även här har s10 något varmare färgtemperatur. Behagligt för ögonen, men M20 har förmodligen mer realistisk färg temperatur här. Återigen känns skärpan bättre på m20 , skärpan känns dock helt ok med s10 också inte lika dramtisk skillnad som bild 4. När det kommer till den gröna dörren så hamnar stor del av dörren i skugga, hurvida det representerar verkligheten bättre är svårt att säga men man kan iallafall notera att det är svårt att urskilja konturer i dörren pga av skuggorna, hela dörren dras därmed oskärpa, foksuera man bara på dörren så känns skillnaden påtaglig mellan de två kamerorna till mate 20's fördel. Men som jag varit inne på på varje bild så har samung en väldigt behaglig varm ton i bilderna, som känns rent estetiskt rätt tilltalande, men frågan är ju också vilken som har bäst färgåtergivning, men gäller enligt mig att hitta balans mellan verklighetstrogen färgåtergivning och estetiskt tilltalande bild, ultra realitiskt är inte idealet, man vill i slutändan att bilderna ska se så estetiskt tilltalande ut som möjligt, men man vill samtidigt att det inte ska förvränga bilderna för mkt..Är tydligen på denna bilden att S10 bilden är mer instagram vänlig.. medans m20 känns mer "professionell" pga av skärpan.

Bild 6 kyrkan. Här är skillnaderna stora. Det är svårt att säga vilken som motsvarar verkligheten bäst det vet nog bernard. Men vad man kan notera, med tanke på årstiden så känns det som gräset är grönare på s10, vilket rimmar väl med de genomgående varmare färgtonerna. S10 bilden känns mer instagram vänlig men rent spontant när man jämför känns det nog också mer artificiell. himelen är betydligt mer överexponerad på m20. Känns helt klart som S10 vidvinkel kamera har bättre ljusinsläpp här, känns som det är bättre dynamiskt omfång, mindre skuggor längst staketet på s10.
Skärpan känns skarpare på m20 dock syns den artificiella skärpan för tydligt, ja så vidvinkel kameran visar att den inte är lika bra som primärkameran.

bild 7 gata/kyrka. exponering och färgtemperatur känns i stort sett identisk på denna bild. Men Mate 20 har helt klart bättre skärpa, annars ser dom väldigt lika ut förutom skärpan.

bild 8. Fontän. högre dynamiskt omfång och skärpa på m20. M20 har lyft upp skuggorna här en aning och ger en mer enhetlig bild. På den här bilden får jag dock intrycket av S10 motsvarar verkligheten mer. Ja föredrar dock överlag mate 20 bilden.

bild 9. Här misslyckas Mate 20 med både skärpa och exponering, bilden är tagen mot solen och den överexponerar solen och himmeln kraftigt, ja här är utan tvekan s10 vinnaren. på den här bilden misstänker jag Master AI hade identiferat denna scenen och förmodligen gett ett bättre resultat.

bild 10 2x zoom. Återigen Mate20 har bätre skärpa. Extremt stor skillnad i färgtemperatur , där s10 har en mer kall ton medans mate 20 är varmare och mer ljus. Högre dynamisk omfång på mate 20. Där solen landar på muren och bygnaden längst bor i mitten är betydligt mer exponerad och ljusare på mate 20, bara bernard kan nog svara på hur han upplevde hur ljus och stark solen var vid tilfället. För det känns som s10 är det tidig sommarkväll och på mate 20 är det bytdligt tidigare på dagen, har en känsla av att s10 har lyckas bättre motsvara verkligheten här då den inte överdrivet ljuset lika mkt men det får bernard avgöra.

Bild 11, 3X zoom. då vi snackar 3x zoom är ju skärpan och detaljrikedom viktigast, här vinner s10 utan tvekan.

Ja för att samanfatta då kan man säga att mate 20 pro i regel har bättre skärpa överlag, bilderna har mer tryck och mindre skuggor, gillar man bilder med väldigt mkt HDR är kanske en smaksak, jag personligen föredrar att man vrider upp skuggor så man får dra konturer i objekt som annars blir helt oanvändbara. Samsung s10 har i regel behagligt varm färgtempatur, inte lika mkt drop shadow och tryck i bilderna, mer nedtonat HDR effekt, men samtidigt känns S10 bilderna med instagram vänliga.
Mate 20 bilderna känns mer "råa" i vissa fall, men man möts av mer brutal skärpa och tryck i bilderna, vilket ser ut mer likt en system kamera om ni frågar mig.

Ja slutligen tycker jag det var ett misstag att deaktivera master AI läget, det gör det svårt att kora en vinnare på riktigt, men av det jag sett i det här testet föredrar jag Mate 20 pågrund av skärpan.

Verkligheten dock är att man inte kan lita på AI läget, men som regel har jag det som standard på min mate 20 X men efter man tagit bilden får man kolla för att vara säker att det inte ser förjävligt ut, men överlag skulle jag nog säga att Master AI läget ger förbättringar men det är vissa situationer där färgerna kan överdrivas på tok för mkt, men det ser man ju på skärmen innan man tar bilden.. Master AI läget är bättre på natten framförallt.. För närbilder så som blomman hade den aktiverat macromode och vidvinkel kamera, macro läget är väldigt bra på mate 20 pro/x.

 

Trodde hela idén med autoläget var att producera så bra bilder som möjligt inte nödvändigtvis verklighetstrogna så har väl aldrig varit fallet för flaggskeppen de senaste åren ? Tycker du förenklar beskrivningen av AI läget är i övrigt svårt att generalisera. Jag upplever det att AI läget blir bättre i över hälften av fallen.. Men som jag sa så är det lite oförutsägbart men får ha koll på vissa motiv så som mat blommor och gräs. Men AI läget är mer avancerat än att det lägge på 30 procent saturation på alla bilder. För point and shot tycker jag AI I regel är bättre me Jag kollar ju på skärmen ifall den drar upp färgerna till max

 

Tillverkarna har märkt att de kameror som gör gräset grönare osv vinner alla shot outs och blindtester, detta är fakta. Samsung hade förut ryktet om sig att göra alla färger för överdrivna, sedan när dom insåg att samsung vann alla kamera tester och shotouts så kopiera dom samma koncept. Sedan för ca 2 år som kom fenoment "dxomark" deras test där dom ger poäng är ju absoluta motsatsen mot kameror som vinner i blindtester. Detta har väl fått tillverkarna att försöka göra både dxomark glada dvs verklighetstrogna bilder men samtidigt göra bilderna lite finare så att de vinner i blindtester.

Vad jag gillar är att man själv har valet att välja men... AI läget på eller av.. jag personligen hade velat ha ett läge där varje bild man tar sparas utan AI och en vanlig bild.. men antar att det är för mkt att begära..

Så ja jag förstår att du som är kunnig angående kameror osv vill ha verklighetstrogna men frågan är ju vad folket vill ha när de kameror med grönare gräs osv vinner alla blindtester...
Dxomark som är dess enda motpol har dock inte heller jättebra anseende.. och jag tror att deras anseende kommer sjunka.. jag ställer mig personligen väldigt tveksam till deras resultat på många tester..
Skulle inte förvåna mig om de får pengar bakom kulliserna för att skriva bra betyg....

Men som sagt i framtiden hoppas jag på funktionen att kunna spara flertal olika bilder och modes när man tar en bild, skulle vilja välja typ 3-4 olika mode och så sedan när jag kommer hem kan jag i lugn och ro gå igenom och se vilken bildbehandling som passade bäst för varje specifik scen... detta tror jag är den bästa lösningen.. Men stora frågan är ju när någon tillverkare kommer komma på idén.

Men något vi kan konstatera är att AI är påslaget by default ur kartong, så dvs det är AI läget som huawei ger sin signatur till för de bilder man tar...när jag läser dxomarks test av mate 20 pro ser jag inget om att de deaktiverat något AI läget så jag kan bara förmoda att det använt det hela tiden.

Jag kan dock förstå att du själv personligen föredrar utan AI.. men detta var ju ett test så vore ju nice att se AI också för både samsung och huawei.

 

Men du lägger inte stor vikt att de kameror som gör sig bra i blindtester är av typ B ?

Jag tror själv på en balansgång mellan A och B att hitta perfekta gränslandet och balansen. Tycker Samsung lyckats bra med det tidigare i galaxy serien. Men ska man göra 100% A kommer nog det upplevas tråkiga.

 

Det är väl för att simulera en liten bländare.. Så det är en effekt man väldigt lätt kan få med vilken kamera som helst om man bländar ner.

 

Det finns en setting där man kan stänga av det.

 

Några här ute som tagit lite foton eller video och vill dela med sig?