Fråga: Fri-surf-abonnemang som hemmanätverk?

Tele2 allmäna avtal https://www.tele2.se/globalassets/p...ngsvillkor_mobiltjanster_privat_tele2_sk2.pdf

https://www.tele2.se/globalassets/allmanna-villkor-tele2-nov-1.pdf

 

Ditt svar tyder på vilken ignorans du besitter. Skall jag alltså leva efter din måttstock av vad du tycker är rimligt eller är missbruk. LOLx2. Du får gärna ta den diskussionen med din mamma eller lillasyster. Dessutom betalar jag själv den tjänsten och ingen annan. Din åsikt hamnar självklart på avskrädeshögen där den hör hemma. God jul min gosse.

 

Fast vad har din fru med saken att göra? Det framkommer ju tydligt att det är ett personligt abb i villkoren. Då får hon ju skaffa ett eget också, då kanske det löser sig?

Jag testade precis också. Det sista man får göra är att bocka i är:
"Jag godkänner ovanstående villkor samt att Tele2 vid abonnemangsbeställning genomför en kreditupplysning. Läs mer." Läs mer leder till de allmänna villkoren. Så rent avtalsmässigt så har nog Tele2 på fötterna.

Enligt Twitter så handlar det i samtliga fall om över 1TB per månad. Själv är jag egoistisk och tycker det är bra att andra blir avstängda för att tjänsten ska kunna finnas kvar, eftersom jag inte har något annat alternativ alls och klarar mig på max 500GB/mån.

 

Ett personligt abonnemang med möjlighet till 8! stycken extra kort? Din kommentar är så rolig att jag glömde att skratta.

 

Så du tycker att man kan få beställa för många kort och att det är ett problem? Det är ju inga konstigheter att komma upp i iaf 5 kort personligen idag.
Men oavsett vilket så framkommer det ju i villkoren som alla godkänt.

 

Jag har haft ett personligt samtal med tele2. Det var absolut INGA problem med att min fru skulle kunna använda ett extra kort. Till och med så var det absolut INGA problem med att vår son skulle kunna ha ett extra kort dessutom.

Så nu är jag lite snurrig. De som jobbar på tele2 kan alltså mindre än vad du kan? För det känns som du är den man skall fråga angående samtliga frågor rörande tele2s abonnemang. Eller?

 

Nu ringde jag dem precis. Den information jag fick var att till och med min mamma skulle jag kunna ge ett extra kort till. LOL. Jag skall nog börja akta mig för vad du skriver för det stämmer inte en enda millimeter.

 

Vad tycker du att du åstadkommer med att hoppa på folk hela tiden? Otrevlig attityd. Självklart är det skillnad på vad som står i ett avtal och hur det efterföljs och kontrolleras av bägge parter. Jag har svårt att se att de kan sköta det på ett bättre sätt att göra som de gör, vara generösa och inte jaga alla, utan bara stoppa de som gör att det blir ohållbart och går långt över gränserna än vad det är tänkt att användas till (d.v.s över 1TB, flera användare, med automatiserad topup o.s.v.). Det är helt normal marknadsföring de sysslar med.

 

Det finns alltid en normalfördelningskurva. Så de 0,15 % som anser att de använder en rimlig datamängd kanske kan förstå att de sticker ut i mängden. Eller så är det tvärtom att de 99,85 % som borde vakna upp och surfa mer? Jag, själv ladda ner en databas igår som låg på lite över 40 GB men det sker inte dagligen.

 

Det är skillnad på att vara ärlig och att "hoppa på folk". Det enda jag har svarat dig är för du påstår att jag inte kan dela med mig abonnemanget till min mor. Jag har varit i kontakt med Tele2 och de bekräftade på ett schysst sätt att jag kan absolut dela med mig till min mamma. Så du har fel i det du skriver och det är det jag påtalade. Jag tycker att det är dålig attityd att hitta på saker om abonnemanget än att tillrättavisa dig.

Jag och andra känner inte heller för att dansa efter din pipa för att du tycker att 1 TB är mycket. Det är din åsikt men det är helt fel att i det här fallet att hoppa på folk som tycker annorlunda.

Att de har en missvisande marknadsföring och ohederlighet är vida känt. Till och med Aftonbladet har tagit upp det. Så där har du ännu en gång fel. Därför skrev jag helt ärligt att det du skriver är helt felaktigt och det går inte att läsa dina inlägg som är verklighetsfrämmande.

Min mormor sa alltid att "det finns min åsikt och där finns din åsikt och sedan finns det fakta". Jag utgår ifrån fakta och det som har tagits upp officiellt av bland annat media och att jag själv har varit i kontakt med Tele2 angående mitt abonnemang. Du utgår hela tiden från vad du tycker. Och det är "fine" med mig men det är inte schysst att hitta på saker.

Önskar dig en God Jul.

P.S. Min frus backup på 976 GB gick hur smidigt som helst. Dessutom var jag i kontakt med Tele2 angående detta och förklarade att jag skulle göra en sådan stor backup. Svaret från dem var att det var helt OK!

 

Så detta är inte påhopp då, @polonius? Jag tycker det är påhopp, och jag tycker även du borde fundera lite över din netiquette.

 

Nej, jag tycker inte det är påhopp. Det är min brutala åsikt. Men jag respekterar din åsikt och förväntar mig att du respekterar min. Ok?

 

På 2.5 i avtalet där står det i klar text vad som gäller

 

Problemet är att skrivningen där är ytterst flummig:

"2.5 Kund äger endast rätt att nyttja Abonnemang/Tjänst på sedvanligt sätt för eget bruk. Abonnemang/Tjänst får
således t.ex. ej användas i s.k. gateways, som växelfunktion, som tjänst tillgänglig för allmänheten eller som gränssnitt
för samtrafik."

Vem ska avgöra vad som är "sedvanligt sätt"? Tele2 anser tydligen att det är upp till deras godtycke att avgöra vad som är "sedvanligt sätt". Men det är knappast en rättssäker skrivning. En grundprincip för rättssäkerhet är att man ska veta i förväg vad som gäller. Det är inte rättssäkert att någon i efterhand kan sitta och godtyckligt bestämma vad som är "sedvanligt sätt".

Så jag håller inte med om att det står i klar text vad som gäller. Där står en illa formulerad och mycket vag beskrivning som kan tolkas på många olika sätt. Det är själva problemet.

 

Tack gott att någon har en susning om problematiken här. Det är ju just detta som vi har försökt att diskutera här men en del användare har tagit på sig tolkningsföreträde och därför har det blivit rena Chicago i diskussionen.

 

Det finns ganska gott om sådana beskrivningar inom det juridiska.

"Bortom rimligt tvivel" gäller ju t.ex. för att fälla någon för brott. Vem kan med säkerhet säga vad det begreppet innebär?

 

I sådana fall är det en domstol som avgör vad som är rätt eller fel.
I det här fallet sitter Tele2 själva och avgör vad de tycker är "sedvanligt sätt".

 

Telenor har också infört i avtalet som beskriver att efter 20gb data måste man svara på ett sms