Nja det är ju inte bara på sommaren, även på våren kan det vara jävligt ljust och soligt också så det här med nits är jävligt viktigt.. och tror att tillverkarna börjar inse det mer och mer men det är kanske inte det första man tänker på om man köper en ny smartphone. Max Nitsen är intressant men vad som också är intressant är medel Nitsen för det är ju ungefär där som skärmar är mest strömeffektiva så kan man få bra Nits med 50% ljusstyrka så är ju det helt klart en fördel... På sommaren får man ju köra full ljusstyrka vilket inte är optimalt för skärmen och det drar extremt mkt mer batteri t.e.x..
Som det verkar nu är det S5an som har ljusstarkast ? G3an är helt klart en besvikelsen den är medioker när det kommer till ljusstyrka, trots att LG själva när dom visade upp prototypen i Q3 2013 att den var speciellt ljusstark och inte skulle ha några problem att användas utomhus.
Som jag sa jag tror dom har fått kompromissa ljusstyrkan för att få rimlig batteriförbrukning, men om nu Prime versionen får 805 ger det mer headroom att kunna ge bakgrundsbelysningen mer kräm då 805ans gpu drar ca 40% mindre batteri, vilket är ganska stor skillnad.
Väntar spänt på G Prime, hoppas den har ungefär samma design som G3an...stereo högtalare ja tack.. mer megapixel kamera ? Som sagt G Prime kommer ju vara deras vapen att möta S5 Prime så dom måste ju hänga med tekniskt när det kommer till specifikationerna...
Kameran i G3an är en besvikelse, hade det inte varit för laser auto focus hade skillnaden varit försumbar igentligen..så känns som kameran bara blir hyjpad pga av autofokusen, det primära är inte autofocus utan sensors egenskaper, snabb autofokus i all ära men det är inte det primära, och verkar som att autofokusen inte funkar bra i så dunkla miljöer som folk hoppats, hade varit coolt om det hade gjort stor skillnad i dunkla miljöer då hade verkligen laser autofokusen varit en vettig funktion men som den presterar just nu är det med PR precis som med QHD skärmen. Känns som LG inte gjorde någon fullträff direkt.. man hade kunnat leva med vissa brister om nu t.e.x skärmen var totalt överlägsen men som sagt..tror Samsungs 2k Amoled skärmar kommer se bättre ut. Värt att notera dock är väl då amoled använder sub pixlar så är det ju igentligen "fusk 2k" det rör sig om medans LG har riktigt 2k.
Last edited: 15 juni 2014