Diskussion: Google Find My Device - allmänna tråden

Google's Find My Device Network är fortfarande bara några månader gammalt och än så länge går det ju knappt att köpa trackers till det, såvida man inte vill beställa direkt ifrån tillverkaren i utlandet och sedan vänta veckor/månader på leverans. Så jag tycker det verkligen inte är konstigt att GFMD trackers inte hamnar i topp än i diverse jämförelser med produkter som funnits åratal!

Men det sagt så tror jag GFMD trackers kommer ligga i topp eller passerat sina rivaler i böran av nästa år. När trackers kommit in i lager och är enkelt tillgängliga kommer fler skaffa dem, fler kommer se över så GFMDN är påslaget och på högsta inställning för alla nätverk osv. Utöver det så skeppas nya Android telefoner med GFMDN påslaget och fler och fler kommer mjukvaru uppdateras att stödja det..

Dessa är vad jag vet de enda bekräftade GFMD trackers på marknaden och ingen finns tillgänglig än i Svenska butiker.

• Chipolo One Point - Hitta bästa pris på Prisjakt
• Motorola Moto Tag - Hitta bästa pris på Prisjakt
• Google Find My Device – Pebblebee (Verkar inte komma till Svenska marknaden)

• Eufy Smart Track Link for Android (coming soon)
• Eufy Smart Tag Card for Android (coming soon)
• JioTag Go (coming soon)

 

Rätt mig om jag har fel, men visst är det bara Motorolan som har UWB?

 

Ja, stämmer vad jag vet. Att tänka på också är att inte alla telefoner stödjer UWB heller. Samma gäller iPhone. Gäller framförallt äldre modeller och de billigare standard varianterna, som tex min Galaxy S23 FE.. ,:/

List of UWB-enabled mobile devices - Wikipedia

 

Jag vill ju verkligen tro att du ska ha rätt i detta. Men man får inte glömma att Google har byggt in i sin FMD-lösning ett antal integritetsskydd och begränsningar som på flera olika sätt kommer hämma funktionaliteten, oavsett de aspekter du nämner. Jag beskrev några av dessa några sidor bak i tråden. Till exempel kommer man inte kunna följa en tappad pryl konstant, utan bara få vetskap om platsen då och då. Sen får man inte se historisk data den har sparat om var prylen funnits (såvida man inte sparat ner det själv), utan all äldre data tas bort till förmån för den allra nyaste platsdatan. Vilket blir kasst bevisvärde ifall tjuven tagit hem min stulna väska och sen upptäckt taggen och sen slängt taggen på en annan plats.

Jag hoppas verkligen Google ändrar sig vad gäller flera såna grejer.
Men det allra viktigaste - vilken inställning som ska vara standardinställningen för de användare som inte manuellt går in och ändrar - är nog det som allra mest kommer hämma funktionaliteten, om det inte blir som du skriver, att många ändrar manuellt. Om min stulna cykel placerats i en källare under ett lägenhetshus, då kommer jag i princip bara få platsdata skickad om tre telefoner (samtidigt?) råkar få in signalen från min spårningstagg, såvida inte en användare ändrat inställning till den där "alla områden"-inställningen då. Hur hjälpsamt blir det då för mig att hitta min stulna cykel, om så många måste dela dess plats för att jag ska få veta platsen från Google?

 

Vad är det som styr vilka enheter som kommer upp där? jag hittar såklart min telefon grabbens som är inloggad via mig. Samt Sony hörlurar trådlösa högtalare. Men INTE mina cmf buds som är kopplade.

 

Aha då är jag med. Tack.

 

Vad menar du att de är marknadsförda för då?

Visst, Googles egna exempel handlade ju mycket om att man glömt sina nycklar på cafebordet (vilket låter så orimligt så det nästan var ett korkat exempel) och liknande "glömt"-scenarion - men jag vill nog påstå att de flesta som beskriver sitt tänkta användningsområde för Googles och Apples spårningsprylar har talat om stöldscenarion.

Jag tycker mina invändningar gör sig gällande ändå. Om jag skulle tappa bort något, så är min egen bild att det sällan sker på en plats med mycket folk. Då lär ju någon uppmärksamma det och ropa. Utan snarare att jag tappar något under en springrunda i skogen eller promenad på en lite mer undanskymd plats. Där kan det säkert passera flera personer med jämna mellanrum, men det hade varit så mycket enklare om det räckte en ensam motionär för att jag ska få veta var prylen är tappad nånstans. Och med Apples lösning hade det väl räckt med en ensam motionär?

 

Vilken tag är det man "skall" köpa enligt forumet? Är det Chipolo One Point eller nån annan?
Primära användningsområdet kommer va att hitta nyckelknippa modell större på jobbet som jag ofta lämnar efter mig i något utrymme.

 

Om du redan vet i vilken byggnad du glömt nycklarna så kommer GPS-lokaliseringen antagligen inte vara till så stor nytta, särskilt eftersom GPS-plats kan vara rätt ungefärlig. Om det är en byggnad med flera våningsplan så blir ju GPS-platsen till ännu mindre nytta.
Som bernard skrev ovan, UWB kan vara en dealbreaker för dig i så fall, annars kanske det blir lite meningslöst.

Här är en länk som postats tidigare:
List of UWB-enabled mobile devices - Wikipedia

Funktionen att få prylen att ge ett pip kanske dock kan vara tillräckligt för att uppnå ditt syfte.

 

Min uppfattning är att med Apples lösning hade det räckt med att en ensam motionär eller svampplockare osv, hade kommit i närheten för att den skulle rapporterats. Men å andra sidan vet jag inte säkert då jag inte har testat.

Det är just detta use case som jag har i åtanke också, om jag tappar något på en ödslig/enslig plats så verkar det som att Apples lösning funkar bättre iom att Google valt att rulla ut sin lösning på det sätt de gjort.

Men det kanske blir bättre på sikt... eller så har jag missuppfattat något i det hela.

 

Nja.... det räcker väl inte att jag har valt det. Minst en motionär/svampplockare/annan måste väl ha valt det och vara i närheten av min borttappade tag för att den skall rapporteras in?